ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗಾಗಿ ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ಪರದಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ನೆಲದ ಮೇಲಿನ ವಾಸ್ತವಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಸಹಕಾರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜಾಗತಿಕ ಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.
ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್ನ ದಾವೋಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮಾರ್ಕ್ ಕಾರ್ನಿ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣದಿಂದ ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಸಕ್ತಿಯ ಅಲೆಯು ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿಗಳ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ಒಂದಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ತಮ್ಮ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. “ಕೆನಡಾದಂತಹ ಮಧ್ಯಂತರ ಶಕ್ತಿಗಳು ಶಕ್ತಿಹೀನವಲ್ಲ” ಎಂದು ಕಾರ್ನಿ ಹೇಳಿದರು. “ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಗೌರವ, ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಐಕಮತ್ಯ, ಸಾರ್ವಭೌಮತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯಂತಹ ನಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಹೊಸ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.” ಆದರೆ ಈ ವಿಚಾರಗಳು ಹೊಸದಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮೊದಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ನಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಆ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಒಡ್ಡಿದ ತಕ್ಷಣದ ಸವಾಲಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು – ಅಮೆರಿಕದ ನಿಕಟ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಡೆಗೆ ಅವರ ದಯೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಅವರ ಘನತೆಗೆ ಅವರ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಗೌರವ.
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗಾಗಿ ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ಪರದಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ನೆಲದ ಮೇಲಿನ ವಾಸ್ತವಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಸಹಕಾರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜಾಗತಿಕ ಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.
ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಸಕ್ತಿಯ ಅಲೆಯನ್ನು ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮಾರ್ಕ್ ಕಾರ್ನಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ವಿಳಾಸ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್ನ ದಾವೋಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ. ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿಗಳ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ಒಂದಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ತಮ್ಮ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. “ಕೆನಡಾದಂತಹ ಮಧ್ಯಂತರ ಶಕ್ತಿಗಳು ಶಕ್ತಿಹೀನವಲ್ಲ” ಎಂದು ಕಾರ್ನಿ ಹೇಳಿದರು. “ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಗೌರವ, ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಐಕಮತ್ಯ, ಸಾರ್ವಭೌಮತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯಂತಹ ನಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಹೊಸ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.” ಆದರೆ ಈ ವಿಚಾರಗಳು ಹೊಸದಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮೊದಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ನಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಆ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು US ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಒಡ್ಡಿದ ತಕ್ಷಣದ ಸವಾಲಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು – ಅಮೆರಿಕದ ನಿಕಟ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಡೆಗೆ ಅವರ ವಿನಮ್ರತೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಅವರ ಘನತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಗೌರವ.
ಆದರೆ ಕಾರ್ನಿ ಘೋಷಿಸಿದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಏಕತೆಯಾಗಿ ಭಾಷಾಂತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಫೆಬ್ರವರಿ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ಕಾರ್ನಿ ಖಂಡಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ದಾಳಿಯ ಬದಲಿಗೆ, ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಟೆಹ್ರಾನ್ ನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಜರ್ಮನ್ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ಮೆರ್ಜ್ ಧ್ವನಿ ಎತ್ತಿದರು ಇದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಆದರೆ ಇತರ ಹಲವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಟ್ರಂಪ್ರ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಖಂಡಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು. ಈ ಆರಂಭಿಕ ಭಿನ್ನತೆ ಹೇಳುತ್ತಿತ್ತು. ಕಾರ್ನಿಯವರ ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರತಿಪಾದನೆ – ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ “ನಾವು ಮೇಜಿನ ಬಳಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಮೆನುವಿನಲ್ಲಿರುತ್ತೇವೆ” – ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಕೇಂದ್ರಾಪಗಾಮಿ ಎಳೆತಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಯುದ್ಧವು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದು ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿ ಬಣದ ಏಕೀಕರಣವಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದರ ವಿಘಟನೆಯಾಗಿದೆ.
ಇರಾನ್ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ನಿಯ ನಿಲುವು ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿ ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ: ಈ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ದ್ವೇಷ, ಬೆದರಿಕೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆ ಅಥವಾ ಅವರು ರಚಿಸಲು ಬಯಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆನಡಾದಂತಹ ದೇಶಗಳು ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳ ಅನುಸರಣೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದಾದ ವಿಶಾಲವಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೆಜೆಮನ್ಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸಿದಾಗ ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ. ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿಗಳು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಹಾರ್ಮುಜ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಹಗ್ಗ-ಜಗ್ಗಾಟಕ್ಕಿಂತ ಈ ಅಸಂಗತತೆ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಗೋಚರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅನ್ನಿ-ಮೇರಿ ಸ್ಲಾಟರ್, ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಇದನ್ನು “ಆರ್ಮಡಿಲೊ ಆದೇಶ”-ರಾಜ್ಯಗಳ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಗುಂಪುಗಳು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ, ಅಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ನಾಟಕವು ಬೇರೆಡೆ ಆಡುತ್ತಿದೆ.
ವಧೆಯ ವಿವರಣೆಯು ಅವನು ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶೋಚನೀಯವಾಗಿದೆ. ಅರ್ಮಡಿಲೊಳ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ, ಅವಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ, ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಚೆಂಡಿನೊಳಗೆ ಸುತ್ತಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಸತ್ತಂತೆ ಆಡುವುದು. ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ವಿಜಯೋತ್ಸವದ ನಿರೂಪಣೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಇದು ಬಹುಶಃ ಇಂದು ಜಗತ್ತು ಏನನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಸ್ಲಾಟರ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹಲವಾರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ – ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಜಂಟಿ ನಿರ್ಣಯ, ಟರ್ಕಿ-ಈಜಿಪ್ಟ್-ಸೌದಿ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಳು, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರೈಸಿಸ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್, ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 40 ದೇಶಗಳ UK ಯ ವರ್ಚುವಲ್ ಶೃಂಗಸಭೆ – ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬಹುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಊಹೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವೆನಿಸುತ್ತದೆ. ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಗುಂಪುಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಬಲಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಅವರು ಡಿ-ಎಸ್ಕಲೇಶನ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಟ್ರಂಪ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಗಳ ದೃಢವಾದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದವು. ಈಜಿಪ್ಟ್, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ತುರ್ಕಿಯೆ ಮತ್ತು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ – ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಗೋಚರಿಸುವ ನಾಲ್ಕು ದೇಶಗಳು – ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಅದೇ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಗಾಜಾ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿ 2025 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ಗೆ. ಇರಾನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ನಿರ್ದೇಶನವು ಪರ್ಷಿಯನ್ ಕೊಲ್ಲಿಯ ಸುತ್ತಲೂ ಕೆಲವು ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಬದಲು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ಗೆ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಏಕಪಕ್ಷೀಯತೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಬದಲು, ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಹೊದಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿವೆ.
ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಯುಎನ್ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಕೇವಲ ತಪ್ಪಿಸಿದರು 2025 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಗಾಜಾ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ವೀಟೋ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಅದು ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಗಣನೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಶಾಂತಿ ಮಂಡಳಿಗೆ ಅಡಿಪಾಯ ಹಾಕಿತು. ಬಹ್ರೇನ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯವು ಹಾರ್ಮುಜ್, ಮಾಸ್ಕೋ ಮತ್ತು ಬೀಜಿಂಗ್ ಜಲಸಂಧಿಯನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ವೀಟೋ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು-ಆದರೆ ಇದು ಇರಾನ್ ಜಲಸಂಧಿಯನ್ನು ಪುನಃ ತೆರೆಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ದಿಗ್ಬಂಧನವನ್ನು ಹೇರುವುದನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿಗಳು ಏನು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಅಮೆರಿಕಾದ ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಕನಿಷ್ಠ ಸದ್ಯಕ್ಕೆ.
ಇದು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಅದು ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪುಗಾರನಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಯ ಆಡಳಿತದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ; ಅವರು ಏಕಧ್ರುವೀಯತೆಯ ಉಳಿವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಗಲ್ಫ್ನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಭೂದೃಶ್ಯವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಯ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು, ತಡೆಯಲು ಅಥವಾ ನಂಬಲರ್ಹವಾಗಿ ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮರುರೂಪಿಸಿದ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಯ ಮೈತ್ರಿಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಹೆಜೆಮನ್ಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು “ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು” ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಲಾಟರ್ ಗಮನಿಸಿದಾಗ, ಅವಳು ಆಕಸ್ಮಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವೈಫಲ್ಯವಲ್ಲ ಆದರೆ ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಪಸಾಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾಳೆ.
ಗಾಜಾದ ಉದಾಹರಣೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ನೆಲವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ. ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ, ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ – ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳು, ಅರಬ್ ಲೀಗ್ ನಿರ್ಣಯಗಳು, ಟರ್ಕಿಶ್ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾಳಜಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು – ಅಮೇರಿಕನ್ ನಡವಳಿಕೆ ಅಥವಾ ಇಸ್ರೇಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ವಸ್ತು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ ನಿಜವಾಗಿತ್ತು; ಅದರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದ್ದವು.
ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪಾಠವನ್ನು ಕಲಿತರು: ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಯ ಶಬ್ದವು ಸ್ವಲ್ಪ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದೇ ತರ್ಕವನ್ನು ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಹಾರ್ಮುಜ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಕ್ಲಿಯರಿಂಗ್ಹೌಸ್ ಅನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ – ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಆದರೆ ಭಾಗಶಃ ಅದರ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ. ಕದನ ವಿರಾಮದ ಸುತ್ತ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಕಾಣುವ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ಕ್ಯಾಫೋಲ್ಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಭಾರವನ್ನು ವಿತರಿಸುವಾಗ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ, ಕಷ್ಟವಲ್ಲ.
ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಯ ಉತ್ಸಾಹಿಗಳಿಂದ ಸತತವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾದ ಮತ್ತೊಂದು ತೊಡಕು, ಈ ಉದ್ದೇಶಿತ ಮೈತ್ರಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕೇಳಲಾಗುವ ಅಧಿಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ – ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಇಂಡೋ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರಮುಖ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ – ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಆಳವಾದ ಭದ್ರತಾ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಚೀನಾದ ಬಗ್ಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಕಡೆಗೆ ಅವರನ್ನು ಓಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರಿಂದ ದೂರವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವಿಕ ವಿವಾದವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭಾರತವು ತನ್ನ ಹಿಮಾಲಯದ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ. ನವದೆಹಲಿಗೆ, ಬೀಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸವಾಲಿನ ಬದಲಿಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಕ್ರಮದ ಸಹ-ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಯ ಚೌಕಟ್ಟು ಮೈತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳದ ಆದರೆ ತಪ್ಪಿಸಬೇಕಾದ ಬಲೆಯಾಗಿದೆ.
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಹೊರ್ಮುಜ್ ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಬ್ರಿಟನ್ನ ಕರೆಯು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಆ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ಧಾಟಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ದೇಶದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಗಳು NATO ಅವಲಂಬನೆಯ ಮೂಲಕ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಲು ದಶಕಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ. “ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ” ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚು-ಚರ್ಚಿತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೋಜನೆಯು ಸೀಮಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಿದೆ – ಹೆಚ್ಚು ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚ, ಕೆಲವು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಮನ್ವಯ – ಆದರೆ US ಆದ್ಯತೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಮುಖ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇರುವಂತೆ ಹಾರ್ಮುಜ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಒಪ್ಪಂದವು US ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ – ಮತ್ತು ಅವರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೇಲಿನ ಆಂತರಿಕ ಚರ್ಚೆಯು ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದೊಳಗೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಡುವೆ ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ಯಾವುದೇ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಕೆಲವು ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಕೆಲವು ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ರಚನೆಯನ್ನು ಅಲಂಕರಿಸುವ ಶ್ರೇಯಸ್ಸು ಅದರ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ.
ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ, ಅದನ್ನು ಅವರು ಟೀಕಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ, ಅವರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಗಮನ ಕೊಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಮೈತ್ರಿ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಹಂಚಿಕೆಯ ರೂಢಿ-ಹೊಂದಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿತು. ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಅಥವಾ ಒತ್ತಾಯವಿಲ್ಲ. ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಮೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ – ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಅವಲಂಬನೆಯು ಅದರ ಹಾದಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಅವನು ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿಡಲು ಇದು ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲದು. ಆದರೆ ಅವರು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ತಿರುಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮನರಂಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಜಾಗತಿಕ ಕ್ರಮದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಟ್ರಂಪ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳು ಕುಸಿಯುವ ಸಮಯ ಬರಬಹುದು, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳು ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಮರಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವವರೆಗೆ, ಅಂತಹ ನೀತಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಇರುತ್ತದೆ. ಆರ್ಮಡಿಲೊಸ್ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ – ಕಾರ್ಯನಿರತವಾಗಿ, ಗೋಚರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲದೆ.
