ವಿದೇಶಿ ವರದಿಗಾರನಾಗಿ ಸುದೀರ್ಘ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ, ಮಾನವೀಯ ವಿಪತ್ತುಗಳು, ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ದಂಗೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದಾಗ, ನಾನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸ್ವಭಾವದ ಎರಡು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, ಸರಿಯಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದೆ.
ಒಂದು ಈ ಶತಮಾನದ ಮೊದಲ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಚೀನಾವನ್ನು ಆವರಿಸಿತ್ತು, ಇದು ಬೆರಗುಗೊಳಿಸುವ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಮಯವಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೆಯದು 1990 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿತು, ರಾಜಕೀಯ ಭೂದೃಶ್ಯವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದ ಒಂದು ಶಾಂತ ಕ್ರಾಂತಿಯು ಅಷ್ಟೇ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ.
ಖಂಡದಲ್ಲಿ ಆಶಾವಾದಿ ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ಅಲೆಯು 1960 ರಲ್ಲಿ ಬಂದಿತು, ಇದನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ “ಆಫ್ರಿಕಾದ ವರ್ಷ” ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ 17 ದೇಶಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದವು. 1990 ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗವು ಆ ಯುಗದ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ಕಂಡಿತು. 1996 ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, 18 ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದಾಗ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ದಶಕಗಳ ನಂತರ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ರಚಿಸಿದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಇಡೀ ಖಂಡವನ್ನು ಆಳುತ್ತಿದ್ದವು.
ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಪಂಚದ ಕೆಲವು ಕಠಿಣ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ, ಯೋಗ್ಯ, ಮತ್ತು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಸಂಭವನೀಯ ಮಾರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಗೂಢ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿವರವಾದ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ನಾನು ದೇಶದಿಂದ ದೇಶಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ಪ್ರದೇಶವು ನನ್ನನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ: ಸಹಾರಾದ ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ಅರೆ-ಶುಷ್ಕ ಬೆಲ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಹೇಲ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒಂದು ದೇಶವು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕಾವಲುಗಾರನಾಗಿ ನನಗೆ ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ. 1992 ರಲ್ಲಿ, ಮಾಲಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅದ್ಭುತವಾದ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿತು, ಅದು ಹತ್ತಿರದ ಮತ್ತು ದೂರದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಮಾಲಿಯ ಯಶಸ್ಸಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಸರಿಸುಮಾರು 9 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರ ದೇಶವಾಗಿತ್ತು, ವಾರ್ಷಿಕ ತಲಾ ಆದಾಯ $280 ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಪ್ರಮಾಣ ಕೇವಲ 40 ಪ್ರತಿಶತ. ಅಂತಹ ಅಸಮಾನ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಅರಳಬಹುದು ಎಂದು ನೋಡಿದಾಗ ಇತರ ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳಿಗೆ ದಾರಿ ತೆರೆಯಿತು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ. ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಬೆನಿನ್, ಜಾಂಬಿಯಾ, ಘಾನಾ ಮತ್ತು ಹತ್ತಿರದ ನೈಜರ್ನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದವು. ನಾನು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಐವರಿ ಕೋಸ್ಟ್ನಂತಹ ನಿರಂಕುಶ ದೇಶಗಳು ಸಹ ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣದ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಸಡಿಲಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಸ್ತುವನ್ನು ಚುಚ್ಚಲು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದವು, ಅವುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಕ್ತವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ಕೆಲವು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಾಯಕ ಸುದ್ದಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಮಾಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿದೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಜುಂಟಾ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರವು ಉತ್ತರ, ಜನಾಂಗೀಯ ಬಂಡಾಯ ಪಡೆಗಳಿಂದ ಅಲ್ ಖೈದಾದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಘಟಿತ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧದ ಟೆಟ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಹೋಲುವ ವಿಶಾಲ-ಆಧಾರಿತ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳ ಹೋರಾಟಗಾರರು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ದೇಶದ ಹಲವಾರು ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಮಾಲಿಯ ನಂ. 2 ವ್ಯಕ್ತಿ, ರಕ್ಷಣಾ ಮಂತ್ರಿ ಸ್ಯಾಡಿಯೊ ಕ್ಯಾಮಾರಾ ಮತ್ತು ಅದರ ಗುಪ್ತಚರ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದರು. ಸರ್ಕಾರವು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಅಲುಗಾಡಿದೆ ಎಂಬುದರ ಸಂಕೇತವಾಗಿ, ಮಾಲಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಸ್ಸಿಮಿ ಗೋಯಿಟಾ ಹಲವಾರು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ದೃಶ್ಯದಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾದರು.
ಇಂದು, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಮಾಲಿ ಖಂಡದ ವಿಶಾಲ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಕಾವಲುಗಾರನಾಗಿ ನಿಂತಿರುವುದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಈ ಬಾರಿ ಮಾತ್ರ ಅಶುಭ ರೂಪದಲ್ಲಿ. ಮಾಲಿಯಂತೆ, ಅದರ ಎರಡು ಸಹೇಲಿಯನ್ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು-ಬುರ್ಕಿನಾ ಫಾಸೊ ಮತ್ತು ನೈಜರ್-ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಇಸ್ಲಾಮಿಸಂನ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವರ್ಷಗಳ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿವೆ. ಅವರೆಲ್ಲರೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ; ತನ್ನ ಮಾಜಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯಾದ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಭದ್ರತಾ ಪಾಲುದಾರನಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು; ಮತ್ತು ತನ್ನ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ರಷ್ಯಾದ ಕೂಲಿ ಸೈನಿಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಜನಪ್ರಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಿದ್ದಾರೆ, ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ತೊರೆಯುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ತಮ್ಮ ಇತರ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಿಂದ ತಮ್ಮ ದೇಶಗಳನ್ನು ದೂರವಿಡುತ್ತಾರೆ.
ಮಾಲಿಯಂತೆ, ಬುರ್ಕಿನಾ ಫಾಸೊ ಮತ್ತು ನೈಜರ್ಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಕೆಟ್ಟದೆಂದರೆ, ಈ ಮೂರು ರಾಜ್ಯಗಳ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂಲಭೂತವಾದದ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಹರಡುತ್ತಿವೆ. ಆಫ್ರಿಕಾದ ಅತ್ಯಂತ ಜನನಿಬಿಡ ದೇಶವಾದ ನೈಜೀರಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಭಾಗವು ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ ಚಳುವಳಿ ಬೊಕೊ ಹರಾಮ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಘಟಿತ ಡಕಾಯಿತರಿಂದ ಹಿಂಸಾಚಾರದಿಂದ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಆವರಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಶಕ್ತಿಗಳು ಸ್ಥಿರವಾದ ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಾದ ಘಾನಾ ಮತ್ತು ಬೆನಿನ್ ಮತ್ತು ನೆರೆಯ ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಭದ್ರಕೋಟೆಯಾದ ಐವರಿ ಕೋಸ್ಟ್ಗೆ ನುಗ್ಗುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ.
ಇದು ಇನ್ನೂ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆಳವಾದ ದುರಂತವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಲು ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿದಾಗ, 90 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಆಫ್ರಿಕನ್ ವಸಂತಕಾಲದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ದಂಗೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ಹರಡುವ ಮೂಲಭೂತ ಇಸ್ಲಾಂ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಲಿಯು ಒಂದು ಭದ್ರಕೋಟೆಯಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಭವಿಷ್ಯವು, ಕನಿಷ್ಠ ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಮಾಲಿಯನ್ ಪ್ರಯೋಗದ ಯಶಸ್ಸಿನ ಮೇಲೆ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಜವಾದ ಆಶಾವಾದವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರೂ, ನಮ್ಮ ಕವರೇಜ್ ಅನ್ನು ಮರು-ಓದುವಾಗ, ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿವೆ. ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಿತ್ಯಂತರಕ್ಕೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆಂಬಲ ಕಡಿಮೆ ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಮಾಲಿ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅದರ ಭವಿಷ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರು.
ನಾನು ಬರೆದ ಲೇಖನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 1995 ರಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ವಾಕ್ಯವು ಇಂದಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು: “ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಪಶ್ಚಿಮವು ಈಗ ಪಾವತಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ನಂತರ,” ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ಟೆಲಿಗ್ರಾಫಿಕ್ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಓದುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಹೊಸ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಡತನ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ವೈಫಲ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ದೂರದ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ನಾನು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನೆರವು ಕಡಿತದ ಬಗ್ಗೆ ಭಯದ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ, ಮಾಲಿಯ ಅಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಆಲ್ಫಾ ಒಮರ್ ಕೊನಾರೆ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. “ಇಂದು ನಾವು ಗಂಭೀರವಾದ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ರೀತಿಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ನಾವು ಪಡೆಯದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಕೋನಾರೆ ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಅಂದಿನ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೂ ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಅದೇ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, US ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆಗಾರ ಆಂಥೋನಿ ಲೇಕ್, “ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ನಿರಂತರ ಸಕ್ರಿಯ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಪಾಲನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿನ ನಮ್ಮ ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಆದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸಂದೇಹವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ನೆರವಿನ ಔದಾರ್ಯವನ್ನು ಒಬ್ಬರು ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಕಠಿಣ ಸತ್ಯಗಳು ವಿವಾದವನ್ನು ಮೀರಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, ಟ್ರಾನ್ಸ್-ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಗುಲಾಮ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು 1890 ರಿಂದ 1960 ರವರೆಗೆ ವ್ಯಾಪಿಸಿರುವ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಶತಮಾನಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯ ಶೋಷಣೆಯ ನಂತರ, ಪಶ್ಚಿಮವು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಗಮನ ಹರಿಸದೆ ತೀವ್ರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಎರಡನೆಯದು, ಕೆಲವು ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳು ರಫ್ತು ಗಳಿಕೆ ಅಥವಾ ದೇಶೀಯ ಉಳಿತಾಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಸಾಧಾರಣ ಸಮೃದ್ಧಿಗೆ ಏರಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 1996 ರಲ್ಲಿ, ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಹಾಯದ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು:
ನೀವು ಮಾಲಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ವಾರ್ಷಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ದರ ಸುಮಾರು 5 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರ ಸುಮಾರು 3 ಪ್ರತಿಶತ, ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಯೋಜಿಸಿದರೆ, ಐವರಿ ಕೋಸ್ಟ್ ಇಂದು ಹೊಂದಿರುವ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಈ ದೇಶಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 50 ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಲು 100 ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. …ಆದರೆ ಮಾಲಿಯಂತಹ ದೇಶವು ತನ್ನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವನ್ನು ಏಳು ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 2.7 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿದರೆ, ಕೇವಲ 35 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಬಹುದು.
ಜೋ ಸ್ಟಡ್ವೆಲ್ ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುವಂತೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಆಫ್ರಿಕಾ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ?ಈ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಖಂಡದಲ್ಲಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಆಶಿಸಲಾಗದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದೆ.
ಮೂರನೆಯ ಕಠಿಣ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿರುವ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಆರ್ಥಿಕ ನೆರವು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಕುಸಿದಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಜಿಪುಣತನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಖಂಡದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಆಫ್ರಿಕಾವನ್ನು “ಕೊಳಕು” ದೇಶಗಳ ನಾಡು ಎಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಅವಹೇಳನ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಎರಡನೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಆರ್ಥಿಕ ನೆರವು ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಯುಎಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಫಾರ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಶನಲ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಕೆಡವಲು ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸಿದರು.
ಆಫ್ರಿಕನ್ ರಾಜ್ಯದ ವೈಫಲ್ಯವು ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಲು ಭಾರೀ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಈಗ ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ವಲಸೆ – ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಇತರ ಭಾಗಗಳ ಕಡೆಗೆ ಜನರ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಚಲನೆ. ಅನ್ಯದ್ವೇಷ, ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾರ್ಥದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ಭೂತವು ಪಶ್ಚಿಮದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಹೊರ-ವಲಸೆ ಇನ್ನೂ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ದೇಶಗಳು ಪರಸ್ಪರರ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಗೆ ಆತಿಥ್ಯ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಸಿಂಹಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ಆಳವಾದ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಜಧಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದುವರೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದರೂ, ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು. ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಆಫ್ರಿಕಾವು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನೆಲೆಯಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮನಸ್ಸುಗಳು, ಆಫ್ರಿಕನ್ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಬಳಕೆ ಜಾಗತಿಕ ಸಮೃದ್ಧಿಗೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಬಾಹ್ಯವಲ್ಲ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ವೈಫಲ್ಯ ಅಥವಾ ನಿಶ್ಚಲತೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿರುವ ಜಗತ್ತು ಸಮೃದ್ಧ ಜಗತ್ತಲ್ಲ. ಪಶ್ಚಿಮವು ಈಗ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಅಥವಾ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆ ತೆರಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಇದು 1995 ರಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಇಂದಿಗೂ ಸತ್ಯ.
ಇದ್ಯಾವುದೂ ಹೊರಜಗತ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಮೀಕರಣದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಮಾಲಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ದೇಶವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವುದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ. 2021 ರಲ್ಲಿ ಮಾಲಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪತನದ ನಂತರ, ಅನೇಕ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ನಂತರದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ವಿದ್ಯಮಾನವು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆಡಳಿತಗಳು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿವೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಶಿಕ್ಷಣ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಕೃಷಿ ವಿಸ್ತರಣಾ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳು.
ಅವುಗಳ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಹುಡುಕುವುದು ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮುಖ್ಯ ವ್ಯವಹಾರವೆಂದರೆ ಅದು ಆಳುವವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಪೋಷಕ ಜಾಲಗಳಿಗೆ ಲಾಭ. ಈ ರೀತಿ ಆಳುವ ದೇಶಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕೊಳೆಯುತ್ತವೆ. ವೃತ್ತಿಪರ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆಯು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾಯಕತ್ವದ ಗುಂಪುಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸವಲತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರತರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಉಳಿದಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳು ತಮ್ಮ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಯಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.
ತಮ್ಮ ಜನರಿಂದ ದೂರವಾದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಅಗ್ಗದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುತ್ತವೆ. ಬಂಡುಕೋರರಿಂದ ಮುತ್ತಿಗೆ ಹಾಕಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೂಲಿ ಸೈನಿಕರು ಎಂದರ್ಥ, ಮಾಲಿಯಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಪಡೆಗಳಂತೆಯೇ. 1990 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಜೈರ್ನಲ್ಲಿ (ಈಗ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಕಾಂಗೋ) ಪತನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಆಡಳಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಿಸಾಂಗನಿಯಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಕೂಲಿ ಸೈನಿಕರು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿರುವಂತೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾಲಿಯ ರಷ್ಯಾದ ಕೂಲಿ ಸೈನಿಕರು ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಿದರು.
ಮತ್ತೊಂದು ಅಗ್ಗದ ತಂತ್ರವೆಂದರೆ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ. ಮಾಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಹೇಲ್ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾದ ಬುರ್ಕಿನಾ ಫಾಸೊ ಮತ್ತು ನೈಜರ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಹಿಂದಿನ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸಿವೆ. ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಫ್ರೆಂಚ್ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಲು ಅವರ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಇದು ನೀತಿ ಮೆನು ಅಲ್ಲ.
ಸಹೇಲ್ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಉತ್ತಮಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಹದಗೆಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮುಂದಕ್ಕೆ ದಾರಿ, ಒಂದು ಇದ್ದರೆ, ತಮ್ಮ ಜನರ ನೈಜ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಉತ್ಕಟಭಾವದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂಸ್ಥೆ-ಕಟ್ಟಡ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಾಲುದಾರರ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಗಂಭೀರವಾದ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ದೇಶವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾಲಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು 1995 ರಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಶ್ಚಿಮವು ಈಗಾಗಲೇ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಈಗ ಅದು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.
