ಸುಮಾರು 30 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನೊಳಗೆ ವಲಸೆ ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ವಲಸೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬದುಕಬಹುದು. ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮುಖ ಗಡೀಪಾರು ಅಭಿಯಾನದ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆ ವಿಧಾನದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಈಗ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಸಿಯಾಗಿ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ.
ಬೋಸ್ಟನ್ ಮೂಲದ ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೋಮವಾರ ಅಂತಹ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಾದ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಬಹುದು – ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ, ಗೆರೆರೊ ಒರೆಲಾನಾ v. ಮೊನಿಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, US ಆಂತರಿಕದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಂಧಿಸಿರುವ ಅನಧಿಕೃತ ವಲಸಿಗರು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಬಾಂಡ್ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ವಲಸಿಗರು ತಮ್ಮ ಗಡೀಪಾರು ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವಾಗ US ನಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬದುಕಬಹುದೇ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆ ಮುಗಿಯುವವರೆಗೆ ಅವರನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಬರೆದಿದ್ದೇವೆ
ವಲಸೆ ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಎಲ್ಲ ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದ ನೀತಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ – ಯಾವುದೇ ಬಾಂಡ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸದೆ – ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ದೇಶದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಲಸೆ ಕಾನೂನು, ವಲಸೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಕಾಯಿದೆ (INA), US ನೆಲದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಯಾವುದೇ ಅನಧಿಕೃತ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಬಾಂಡ್ ಇಲ್ಲದೆ ಇರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. 2013 ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್ನ ವಲಸಿಗ ಜೋಸ್ ಅರ್ನುಲ್ಫೋ ಗೆರೆರೊ ಒರೆಲಾನಾ, ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವು ತನ್ನದೇ ಆದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
1996 ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ INA ಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಆಡಳಿತಗಳು US ನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿತರಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಬಾಂಡ್ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅರ್ಹರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿವೆ. ಆದರೆ ಕಳೆದ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇಲಾಖೆಯು ಆ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಮರುವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಜ್ಞಾಪಕವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಬದಲಿಗೆ ಅನಧಿಕೃತ ವಲಸಿಗರು ಕಡ್ಡಾಯ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಆ ನಿಯಮವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು.
ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ತನ್ನ ಸಾಮೂಹಿಕ ಗಡೀಪಾರು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ವಲಸೆ ಬಂಧನಗಳು ಹೆಚ್ಚಿವೆ. ಜನವರಿ 2025 ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಸರಿಸುಮಾರು 40,000 ಜನರನ್ನು ವಲಸೆ ಬಂಧನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿತು. ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ, 68,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಅಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಅಮೇರಿಕನ್ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಸರ್ಕಾರಿ ಡೇಟಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ – 70% ಹೆಚ್ಚಳ. U.S. ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಎನ್ಫೋರ್ಸ್ಮೆಂಟ್ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವರದಿಗಳು ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ವಲಸೆ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರುವವರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2025 ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ 938 ರಿಂದ ಮಾರ್ಚ್ 2026 ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ 2,084 ಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ ವಾದಗಳು
ಸೋಮವಾರದಂತಹ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮಿಶ್ರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ದೇಶದ ಎರಡನೇ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ತಲುಪಿವೆ. 8ನೇ ಮತ್ತು 5ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ವಸಂತಕಾಲದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದ ಪರವಾಗಿ ನಿಂತವು. ಕಳೆದ ವಾರ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮೂಲದ 2 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು.
ಬೋಸ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಸೋಮವಾರದ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳು ವಲಸೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ U.S. ಕೋಡ್ನ ಶೀರ್ಷಿಕೆ 8 ರ ವಿಭಾಗ 1225 ಮತ್ತು 1226 ರ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ, ವಿಭಾಗ 1225 ಪ್ರವೇಶ ಬಂದರುಗಳಲ್ಲಿ ತಪಾಸಣೆ, ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಬಂಧನದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿಭಾಗ 1226 ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ವಲಸಿಗರ ಬಂಧನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
“ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು” ಶಾಸನದಲ್ಲಿ “ಅಡ್ಮಿಷನ್ ಪಡೆಯದಿರುವ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಬರುವ ಅನ್ಯಗ್ರಹ ಜೀವಿ” ಎಂದು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, “ಪ್ರವೇಶ ಹುಡುಕುವವರು” ಎಂದು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಸೆಕ್ಷನ್ 1225 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, “ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲದ” “ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಬಯಸುವ” ವಲಸಿಗರನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಬಂಧಿಸಬೇಕು.
ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳು ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಅಟಾರ್ನಿ ಜಾನ್ ಬೈಲಿ ಹೇಳಿದರು, “ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕೋರುವುದು’ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನುಂಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.” “ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರಾಗಿರುವ ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.”
ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಶ್ರೀ. ಗೆರೆರೊ ಒರೆಲಾನಾ ಅವರ ವಕೀಲರು ಎರಡು ಪದಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. “ಸರ್ಕಾರವು ಮಾಡಿರುವುದು ಈ ಎರಡನೇ ಅವಧಿಗೆ ‘ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಬೇಡಿಕೆ’ ಎಂದು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು” ಎಂದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ನ ವಕೀಲ ಆಡ್ರಿಯಾನಾ ಲಾಫೈಲ್ ಹೇಳಿದರು. “ಈ ನಿಯಮಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿವೆ.”
ಶ್ರೀ. ಗೆರೆರೊ ಒರೆಲಾನಾ ಅವರನ್ನು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಸ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಗಡಿ ಅಥವಾ ಪ್ರವೇಶ ಬಂದರಿನಲ್ಲಿ ವಲಸೆ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅವರ ವಕೀಲರು ಅವರು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಬಾಂಡ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಇತರ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ನೂರಾರು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾನೂನಿನ ಭಾಷೆಯ ನಂತರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನು ನಿಲುವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು.
ಸೋಮವಾರ, ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ಎರಡೂ ಕಡೆಯಿಂದ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಸಾಂಡ್ರಾ ಲಿಂಚ್ ಮತ್ತು ಲಾರಾ ಮಾಂಟೆಕಾಲ್ವೊ ಅವರು “ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆ” ಎಂದು ಏಕೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಿದರು.
“ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕಡೆಯಿಂದ ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲಿಂಚ್ ಹೇಳಿದರು. “ಒಂದು ವೇಳೆ [Congress] ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಈ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಬಳಸದಿರುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.
ACLU ನ ಕಾನೂನನ್ನು ಓದುವುದು INA ಯ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಜೋಶುವಾ ಡನ್ಲ್ಯಾಪ್ Ms. ಲಾಫೆಲ್ ಅವರನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಕೇಳಿದರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಶಾಸನವು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲು ಎರಡು ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
“ನೀವಿಬ್ಬರೂ ಒಂದೇ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ನೀವು ಒಂದೇ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು – ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲ.”
ಶ್ರೀ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ US ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಎನ್ಫೋರ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿಯೇ 7,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು WBUR ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತದ ಕಳೆದ 415 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾದ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಗಿಂತ ಸುಮಾರು ಐದು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ಮೊದಲ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮೈನೆ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್, ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್, ರೋಡ್ ಐಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊ ಸೇರಿವೆ.
ಸಂಪಾದಕರ ಟಿಪ್ಪಣಿ: 1225 ಮತ್ತು 1226 ವಿಭಾಗಗಳು ಇರುವ US ಕೋಡ್ನ ಭಾಗವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಅದೇ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ದಿನದಂದು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.