ವಿಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ಹಂಗೇರಿಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಇಕ್ಟರ್ ಓರ್ಬನ್ ಅವರ ಹೀನಾಯ ಸೋಲು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಆಶಾವಾದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ಪಾಠಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯರ ಅವನತಿಯನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಒಂದು ಸ್ಫೂರ್ತಿಯಿಂದ ಜಾಗತಿಕ ಬಲಪಂಥೀಯರಿಗೆ “ಬಾಧ್ಯತೆ”ಗೆ ತೆರಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಒಮ್ಮತವಿದೆ.
ಓರ್ಬನ್ನ ಪತನವು EU ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಇಯು-ಉಕ್ರೇನ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನೋಡಿ), ನಾವು ಮೂರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಓದದಂತೆ ಬಹಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಇರಬೇಕು.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಸಹಿಷ್ಣು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರನ್ನು ಸೋಲಿಸುವ ಪಾಠಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಓರ್ಬನ್ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಅಪರೂಪದ 16 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದು ಹಂಗೇರಿಯ ರಾಜಕೀಯ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಪಾಂತರವನ್ನೂ ಸಹ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಅವರ ಸೋಲು ಅವರ ಬಲಪಂಥೀಯ ನೀತಿಗಳ ನಿರಾಕರಣೆ ಅಲ್ಲ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರ ವಲಸೆ-ವಿರೋಧಿ ನೀತಿಗಳ ನಿರಾಕರಣೆ ಅಲ್ಲ (ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಬರುವ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಪೀಟರ್ ಮ್ಯಾಗ್ಯಾರ್ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ), ಬದಲಿಗೆ ದೇಶದ ಭೀಕರ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಓರ್ಬನ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಅತಿರೇಕದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು.
ಮೇ 9 ರಂದು ಪ್ರಮಾಣ ವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿರುವ ಮಗ್ಯಾರ್ ಅವರ ಗೆಲುವು ಅವರ ನೀತಿಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಆಯಕಟ್ಟಿನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿರೋಧದ ಭದ್ರಕೋಟೆಗಳ ಹೊರಗೆ ಅವರ ದಣಿವರಿಯದ ಪ್ರಚಾರದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಈ ತಂತ್ರವು ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ನಂತಹ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಹುದಾದರೂ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಂತಹ ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದರೂ, ಜೋಹ್ರಾನ್ ಮಮ್ದಾನಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ತಳಮಟ್ಟದ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಶಾಲೆಯ ಬಾಗಿಲು ಬಡಿಯುವುದು ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಬಲಪಂಥೀಯರು ತನ್ನ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ನಾಯಕನನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಅದು ಅವನತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಖಚಿತವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಇತರ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದಲ್ಲಿ). ಅಥವಾ ಶಕ್ತಿ (ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್). ಆದರೆ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಹಲವಾರು EU ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ (ಜೆಕಿಯಾ, ಇಟಲಿ) ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿವೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರ (ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ, ಫ್ರಾನ್ಸ್) ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆ ಸಾಧಿಸುತ್ತಿವೆ. ಪಾಯಿಂಟ್ ಏನೆಂದರೆ, ಬಲಪಂಥೀಯರು ಉಳಿಯಲು ಇಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಲವು ಪಕ್ಷಗಳು (ಮಾಜಿ) “ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿ” ಪಕ್ಷಗಳಂತೆಯೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಮತ್ತು ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳಂತೆ, ಅವರ ಚುನಾವಣಾ ಬೆಂಬಲವು ಏರಿಳಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಆಂತರಿಕ ಕಲಹ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಂತಹ ಆಂತರಿಕ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಬಲಪಂಥೀಯ ನಟರು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಉರ್ಸುಲಾ ವಾನ್ ಡೆರ್ ಲೇಯೆನ್ನಿಂದ ಹಿಡಿದು ಕೀರ್ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ ವರೆಗೆ – ವಲಸೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕಠಿಣವೆಂದು ಬಿಂಬಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಮೆಲೋನಿಯ ಇಟಲಿಯು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಯಾತ್ರಾ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ (EPP), ಮಧ್ಯ-ಬಲ ಪಕ್ಷಗಳ EU-ವ್ಯಾಪಕ ರಾಜಕೀಯ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿದೆ, ಈಗ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಸಹಕರಿಸುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಮೆಲೋನಿಯೊಂದಿಗೆ ಫ್ಲರ್ಟಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.
ಮತ್ತು ಈ ಸಹಕಾರವು ವಲಸೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. 2024 ರ EU ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ, ಭಿನ್ನಮತೀಯ ರೈತರು ಬಲಪಂಥಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯ ಕಡೆಗೆ EPP ಬಲಪಂಥೀಯ ಸಂದೇಹವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿತ್ತು.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಟ್ರಂಪ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಲಪಂಥೀಯರಿಗೆ “ವಿಷಕಾರಿ” ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೂ ಇದು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ವಿಷತ್ವ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, US ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಗ್ರೀನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಿರುವಾಗ ಅಥವಾ EU ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪನೆ-ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ “ಜೌಗು” ಮತ್ತು “ಎಚ್ಚರ” ವಿರುದ್ಧದ ಅವರ ಆಪಾದಿತ ಹೋರಾಟದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾಗ, ಅವರ ನಕ್ಷತ್ರವು ಬಲ ಬಲದೊಳಗೆ ಮತ್ತೆ ಹೊಳೆಯುತ್ತದೆ – ಆದಾಗ್ಯೂ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಬಲಪಂಥೀಯ ಮತದಾರರು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಟ್ರಂಪ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೆಲೋನಿ ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ನಡುವಿನ ಹೆಚ್ಚು-ಚರ್ಚಿತವಾದ “ಬ್ರೇಕ್-ಅಪ್” ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಶಾಶ್ವತಕ್ಕಿಂತ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಟ್ರಂಪ್ ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗುವ ಮೂಲಕ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಬಲಪಂಥೀಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಜಗತ್ತಿನ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳಿದಾಗಲೆಲ್ಲ, ಅವರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಹೇಳುವ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು, ಎಷ್ಟೇ ತೀವ್ರವಾಗಿರಲಿ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಪ್ರವಚನದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿದೆ – ನ್ಯಾಟೋ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮಾರ್ಕ್ ರುಟ್ಟೆ ಅವರ ಮೊಂಡುತನವನ್ನು ನೋಡಿ. ಇದರರ್ಥ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ.
ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರದ್ದು ನಡವಳಿಕೆಯು ತುಂಬಾ ವಿಪರೀತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಬಲಪಂಥೀಯ ನಾಯಕರು ಹೋಲಿಸಿದರೆ “ಮಧ್ಯಮ” ಎಂದು ಕಾಣುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ – ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅವರು “ಟ್ರಂಪ್ನಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟವರಲ್ಲ”. ಈ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಹೋಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯರ ವಿಭಿನ್ನ ಛಾಯೆಗಳು ಇರಬಹುದೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ಮಲೋನಿಯಂತಹ ಬುದ್ಧಿವಂತ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಟ್ರಂಪ್ (ಅಥವಾ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಟಿಯೊ ಸಾಲ್ವಿನಿ) ನಂತೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ, ಅನಿಯಮಿತ ಮತ್ತು ಜೋರಾಗಿ ವರ್ತಿಸದಿರುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಮೂಲಭೂತವಾದಿ-ಬಲ ರಾಜಕಾರಣಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ “ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ” ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅನೇಕ ವೀಕ್ಷಕರ ಸೂಚ್ಯ ಲಿಂಗಭೇದಭಾವದಿಂದ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಮಹಿಳೆಯರು ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಇದೆಲ್ಲವೂ ಮ್ಯಾಗ್ಯಾರ್ಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಓರ್ಬನ್ನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದ ಅದ್ಭುತ ಹಂಗೇರಿಯನ್ನರಿಂದ ಏನನ್ನೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ – ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಬಲಪಂಥೀಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದ ಎಡಪಂಥೀಯ ಹಂಗೇರಿಯನ್ನರು. ಓರ್ಬನ್ನ ಸೋಲಿನ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಈ ಮಹತ್ವದ ವಿಜಯವನ್ನು ನಾವು ತುಂಬಾ ಸಂಭ್ರಮಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ನಾವು ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸದೆ ಮತ್ತು ಸರಳೀಕರಿಸದೆ ಮಾಡಬೇಕು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು US ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಚುನಾವಣಾ ವಿಜಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
