ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನಾದ್ಯಂತ ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಕೀರ್ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಆರು ನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ನಿಗೆಲ್ ಫರೇಜ್ ಅವರ ಬಲಪಂಥೀಯ ರಿಫಾರ್ಮ್ ಪಾರ್ಟಿಗೆ ಹೋದವು. ಆದರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿದವು, ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಐದು ಪಕ್ಷಗಳು ಒಟ್ಟು ಚಲಾವಣೆಯಾದ ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಹದಿನೈದು ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ: ಸುಧಾರಣೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆ ಸಾಧಿಸಿತು; ಕಾರ್ಮಿಕ; ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ; ಎಡಪಂಥೀಯ ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ, ತನ್ನ ಹೊಸ ನಾಯಕ ಝಾಕ್ ಪೊಲನ್ಸ್ಕಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು; ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ-ಎಡ ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು. (ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಿವೆ.) ಮುಂದಿನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು 2029 ರ ಬೇಸಿಗೆಯ ತನಕ ನಡೆಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವು ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ನನ್ನು ನಾಯಕನನ್ನಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಮೊದಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ-ಎಡ ಪಕ್ಷಗಳು ಯಾವುದಾದರೂ ವೇಳೆ, ಫರೇಜ್ ಅನ್ನು ಡೌನಿಂಗ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು.
ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರಾಜಕೀಯದ ಗೌರವ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು “ಭೂತ, ವರ್ತಮಾನ, ಭವಿಷ್ಯ” ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ನ ನಿರೂಪಕ ಡೇವಿಡ್ ರುನ್ಸಿಮನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಸುದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸಲಾದ ನಮ್ಮ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಕಾಣುತ್ತಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಕೀರ್ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿರುವ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ನಿಗೆಲ್ ಫರೇಜ್ ಏಕೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ಗೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಮುಖ ಚುನಾವಣೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಹೌದು, ಇದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಎರಡು-ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಹು-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ವಿಘಟಿಸುವ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಏಳು ಪಕ್ಷಗಳು ಮತಕ್ಕಾಗಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದವು: ಎರಡು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಐದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು, ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವೂ ದೊಡ್ಡ ಮತ ಹಂಚಿಕೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದವು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಈ ಹಿಂದೆಂದೂ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧ ಸಮಯಗಳಿವೆ. ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ಮೊದಲ-ಪಾಸ್-ದ-ಪೋಸ್ಟ್ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಏಳು-ದಿಕ್ಕಿನ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಇಲ್ಲಿ ಹಿಂದೆಂದೂ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಬೇರೆಲ್ಲಿಯೂ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ
ಮೊದಲ-ಪಾಸ್ಟ್-ಪೋಸ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದರೆ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರೆ ನೀವು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತೀರಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಐದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಗಳು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರೆ ನೀವು ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದು ಶೇಕಡಾ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಈ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಈ ಬೆಸ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ. ಈ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಇಪ್ಪತ್ತಾರು ಶೇಕಡಾ ಮತಗಳು ಅಥವಾ ಅದರಂತೆಯೇ ಸಣ್ಣದಾದರೂ ನೀವು ಬಹಳಷ್ಟು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದು.
ಇದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸುಲಭವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ, 2024 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, 2019 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಜೆರೆಮಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ಗಿಂತ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ ಕಡಿಮೆ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಬಿನ್ ಅವರನ್ನು ಬೋರಿಸ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಸೋಲಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ ಬ್ರಿಟೀಷ್ ರಾಜಕೀಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೂವತ್ಮೂರು ಪ್ರತಿಶತ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಬಹುಮತವನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು. ವಿರೋಧವು ವಿಭಜನೆಗೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಲೇಬರ್ ಸರ್ಕಾರವು ದುರ್ಬಲವಾದ ಸರ್ಕಾರ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ದಿನದಿಂದ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಮತದಾರರು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುವ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಯಾರೂ ಅವರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದ ನಡುವೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಸುತ್ತ ಸುಳಿದಾಡುತ್ತಿರುವ ಸುಧಾರಣೆಯು ಮುಂದಿನ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂಬ ಭಯವನ್ನು ಇದು ಭಾಗಶಃ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಜರ್ಮನ್ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷವಾದ AfD ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಆದರೆ ಮುಂದಿನ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ.
ಹೌದು. ಜರ್ಮನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು AfD ಅನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಮ್ಮಲ್ಲಿಯೇ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಬ್ರಿಟಿಷರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಮಗೆ ಸುಧಾರಣಾ ಸರ್ಕಾರ ಬೇಡ ಎಂದಾದರೆ ಯಾರನ್ನು ಸೋಲಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಮತ್ತು ಮತದಾರರು ಅದರಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯವರು. ಅವರು ತುಂಬಾ ಬುದ್ಧಿವಂತರು. ಆದರೆ ಇದು ಮೂರ್ಖತನದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೇ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾರರು ಅವರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ ಆ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ಕಳೆದ ಬಾರಿ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸಿಕ್ಕ ಮತಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ರಿಫಾರ್ಮ್ ಭಾರಿ ಬಹುಮತ ಗಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ನಿಜವಾದ ಭಯವಿದೆ.
ಈಗ ರಿಫಾರ್ಮ್ ಪಾರ್ಟಿ ಎಂದರೇನು? ಫರಾಜ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಅವತಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಬಲಪಂಥೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಪಕ್ಷಗಳ ವರ್ಣಪಟಲದಲ್ಲಿ ನೀವು ಎಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆ ಕಾಣುತ್ತೀರಿ?
ಫರಾಜ್ ವಿವಿಧ ವೇಷಗಳ ಮೂಲಕ ಬಂದಿದ್ದಾನೆ. ಆದರೆ ಫರೇಜ್ ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳಂತೆ, ಸುಧಾರಣೆ ಅವರ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ಅವನು ಅದರ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರ ಹಿಂದಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಂದೇ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು: ಬ್ರಿಟನ್ ಅನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಹೊರಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಒಮ್ಮೆ ಅದು ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ನಂತರ, ಅವರು ಸುಧಾರಣೆಯ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿದರು, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅದನ್ನು ವಲಸೆ ವಿರೋಧಿ ಪಕ್ಷವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದರು. ಇದು ಈಗ ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಿವ್ವಳ ವಲಸೆಯು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕುಸಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸತ್ಯವು ಮತದಾರರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಲುಪಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅದು ಈಗ ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ಈಗ ವಲಸೆ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಹವಾಮಾನ-ಸಂದೇಹವಾದಿ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇನ್ನೂ ವಲಸೆ ವಿರೋಧಿ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ಅದೊಂದು ಕಲ್ಯಾಣ ವಿರೋಧಿ ಪಕ್ಷವೂ ಹೌದು; ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯಗಳಿವೆ.
ಆದರೆ ಸುಧಾರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸುಮಾರು ಆರು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ, ಅವರು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದರು. ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ತುಂಬಾ ದುರ್ಬಲವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರ ನಾಯಕ ಕೆಮಿ ಬಡೆನೋಚ್ ಅವರು ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನಿ ರಿಷಿ ಸುನಕ್ ನಂತರ ಬಹಳ ರಾಕ್ ಆರಂಭವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಫರೇಜ್ ತಾನು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು, ಅದು ಮಾಜಿ ಟೋರಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಶ್ರೇಣಿಗೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವನನ್ನು ನೋಯಿಸಿತು. ಇವರು ಥೆರೆಸಾ ಮೇ ಮತ್ತು ಬೋರಿಸ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ದೇವರು ನಿಷೇಧಿಸಿದ, ಲಿಜ್ ಟ್ರಸ್ ಅವರ ವಿಫಲ ಸರ್ಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಇದು ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ರಿಫಾರ್ಮ್ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅಭ್ಯಾಸದಂತೆ ಅಥವಾ ಅಭ್ಯಾಸದಂತೆ ತೋರುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಮತ್ತು ಇದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಅವರು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಈ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ಉತ್ತಮವಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ಹಿಂತಿರುಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಫರಾಜ್ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಜನಸಮೂಹವನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸುವ ಜನಪ್ರಿಯ ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಇದು ತುಂಬಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅವರು ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಕ್ಷವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ನಲವತ್ತು ಶೇಕಡಾ ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯು ಬಹುಶಃ ಅವರನ್ನು ಗರಿಷ್ಠ ಮೂವತ್ತು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮತಗಳಿಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಇರಬಹುದು.
