ಪೋರ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವು (ವೀಕ್ಷಣಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಈ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ AMOC ಯ ~50% ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಯೋಜಿಸಿದೆ – PMC) ಮತ್ತೊಂದು ಸನ್ನಿಹಿತವಾದ “ಹವಾಮಾನ ವಿಪತ್ತು” ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ಥರ್ಮೋಹಾಲಿನ್ ಪರಿಚಲನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾದ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮೆರಿಡಿಯನಲ್ ಓವರ್ಟರ್ನಿಂಗ್ ಸರ್ಕ್ಯುಲೇಷನ್ (AMOC) ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಸುಮಾರು 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ದೃಢವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೆ, AMOC ಉಷ್ಣವಲಯದ ಮತ್ತು ಉಪೋಷ್ಣವಲಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಉತ್ತರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ಗೆ ಬೆಚ್ಚಗಿನ ನೀರನ್ನು ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಚಿಂತಾಜನಕವಾಗಿದೆ. ಈ ದೈತ್ಯ “ಶಾಖ ಪಂಪ್” ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪಿನ ಹವಾಮಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಅಕ್ಷಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಳನಾಡಿನ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟ್ಸ್ಗಿಂತ ಬೆಚ್ಚಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತಷ್ಟು ಉತ್ತರಕ್ಕೆ, ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಆಂಪ್ಲಿಫಿಕೇಶನ್ ಎಂಬ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ಗೆ ಶಕ್ತಿಯುತ AMOC ಸಾಕಷ್ಟು ಉಷ್ಣತೆಯನ್ನು ತಂದಿದೆ.
ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ವರ್ಧನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, 1970 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಿಂದ ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಂಟಾರ್ಕ್ಟಿಕಾಕ್ಕಿಂತ ಏಳು ಪಟ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಚ್ಚಗಾಗುತ್ತಿದೆ. AMOC ತೀವ್ರತೆಯಲ್ಲಿ 50 ಪ್ರತಿಶತ ಕಡಿತವು ಉತ್ತರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್/ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ತಾಪಮಾನವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ತಂಪಾಗಿಸುವಿಕೆಯ ದೀರ್ಘಾವಧಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಉತ್ತರದ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಪ್ರದೇಶದ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕೃಷಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ, ಇದು ಪ್ರದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬೆಳೆಗಳು ನಾಶವಾಗುತ್ತವೆ, ರೋಗಗಳು ಹರಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಶೀತ ತಾಪಮಾನದಿಂದ ಸಾವುಗಳು – ಶಾಖದಿಂದ ಆಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯೆ – ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಪೋರ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ನ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದಾಗ, ದೊಡ್ಡ ಕೆಂಪು ಧ್ವಜ ಅಲೆಗಳು: ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಮಾದರಿಗಳ ಸೆಟ್ ಮಾನವಜನ್ಯ ಹಸಿರುಮನೆ ತಾಪಮಾನವು AMOC ಕುಸಿತದ ಮುಖ್ಯ ಚಾಲಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಊಹೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಈ ಕಲ್ಪನೆ ತಪ್ಪು. ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಹವಾಮಾನ ಮಾದರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹವಾಮಾನ ಮಾದರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಹವಾಮಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಚಾಲಕಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸೌರ ವಿಕಿರಣ, ಮೋಡದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ನೀರಿನ ಆವಿ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಗರಗಳ ಭೂಶಾಖದ ತಾಪನ ಸೇರಿವೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಡ್ರೈವರ್ಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತವೆ, ಇದು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮಾಡೆಲ್ ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.
ಈ ಇತರ ಡ್ರೈವರ್ಗಳಿಗೆ ಕಳಪೆ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಜೊತೆಗೆ, “CO2 “ಹವಾಮಾನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಬ್ಬಿ” ಊಹೆಯು ಇತರ ತೊಂದರೆಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. ಆರಂಭಿಕರಿಗಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, CO ಯಿಂದ ಅತಿಗೆಂಪು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಾತಾವರಣವು ಸುಮಾರು ಸ್ಯಾಚುರೇಟೆಡ್ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ.2. ಹೆಚ್ಚುವರಿ CO2 ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಿಕೆಯು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕ್ಷೀಣಿಸುವ ಆದಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಲಕ್ಷಣರಹಿತ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ತಾಪಮಾನವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಅನೇಕ ಹವಾಮಾನ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಾರರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಸ್ಥಾಪಿತ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯು ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಯ್ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವು ಪ್ರಪಂಚವು “ಕಂಪ್ಯೂಟರೀಕೃತ ಹವಾಮಾನ ಮಾದರಿಗಳಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ 43 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ತಾಪಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ” ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಹವಾಮಾನ ಮಾದರಿ ಸಮುದಾಯದ “ಮಹಾಕಾವ್ಯ ವೈಫಲ್ಯ”.
ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ: ಮತ್ತೆ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ: ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಪ್ರವಾಹವು ಕುಸಿತದ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ
ಬೇರಿಂಗ್ ಜಲಸಂಧಿಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುವುದು: ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಹೊಸ ಪರಿಹಾರವು ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಹಲವಾರು ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು AMOC ಕಳೆದ 60 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇತರರು AMOC ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಲವನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಡೇಟಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪೋರ್ಟ್ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಮಾದರಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
ಈ ಅಕ್ಷರಶಃ “ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾರ್ಡ್ಸ್” ನನಗೆ ಕಾಲೇಜು ಫಿಲಾಸಫಿ ಕೋರ್ಸ್ನ ಒಂದು ನೀತಿಕಥೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಮರುಭೂಮಿ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಹಡಗು ನಾಶವಾದ ಮೂರು ಪ್ರಯಾಣಿಕರನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬರು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಒಬ್ಬರು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯವರು ಹವಾಮಾನ ಮಾದರಿ. ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ, ಟ್ಯೂನ ಮೀನುಗಳ ಡಬ್ಬವು ನೌಕಾಘಾತದಿಂದ ದಡಕ್ಕೆ ಕೊಚ್ಚಿಕೊಂಡು ಬಂದು ಅಸಹಾಯಕ ಮೂವರಿಗೆ ಭರವಸೆಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ.
ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ತಾಳೆ ಮರಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು “ನಾವು ಎತ್ತರದ ಮರದ ತುದಿಗೆ ಏರಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೆಲದ ಕಡೆಗೆ ಬೀಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅದು ಅಂತಿಮ ವೇಗವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ನೆಲವನ್ನು ಹೊಡೆಯುವ ಬಲವು ಡಬ್ಬಿಯ ಕರ್ಷಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರುತ್ತದೆ, ಅದರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ.” ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಕ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, “ಒಮ್ಮೆ ತೆರೆದರೆ, ನಾವು ಸುಮಾರು ಎರಡು ವಾರಗಳ ಕಾಲ ಅರೆ-ಹಸಿವಿನ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರೋಟೀನ್ ಪಡೆಯಬಹುದು.” ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಹವಾಮಾನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಧೈರ್ಯದಿಂದ ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ, “ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನ್ ಓಪನರ್ ಇದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ…”
“CO2 “ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚಾಲಕ” ಊಹೆಯು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಗಾದೆಯ ಆರಂಭಿಕವಾಗಿದೆ: ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅದಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಡೇಟಾವು AMOC ಸಮೀಪ-ಅವಧಿಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು, ಹವಾಮಾನ ಮಾದರಿಯ ಔಟ್ಪುಟ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೋಷಪೂರಿತ ಊಹೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ.
ಆರ್ಥರ್ ವಿಟೆರಿಟೊ, Ph.D., ದಕ್ಷಿಣ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಕಾಲೇಜ್ನಲ್ಲಿ ಭೂಗೋಳದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿ ನಿವೃತ್ತರಾದರು ಮತ್ತು ದಿ ಹಾರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗೆ ನೀತಿ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ. H. ಸ್ಟರ್ಲಿಂಗ್ ಬರ್ನೆಟ್, Ph.D., ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಮೂಲದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ದಿ ಹಾರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಆರ್ಥರ್ ಬಿ. ಸ್ಮಿತ್ ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನೀತಿಯ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಸಂಪಾದಕರ ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಗೊಂಡ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ಸೆಳೆಯುವ ರೆಡ್ಸ್ಟೇಟ್ನ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಆನಂದಿಸುತ್ತೀರಾ? ನಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಇದರಿಂದ ನಾವು ನಿಮಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ತರುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು.
RedState VIP ಗೆ ಸೇರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಮೊ ಕೋಡ್ ಬಳಸಿ ಹೋರಾಟ ನಿಮ್ಮ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ 60% ರಿಯಾಯಿತಿ ಪಡೆಯಲು.
