ಅಭಿಪ್ರಾಯ – ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್ – ಇ-ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಯಾರು ಮುನ್ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ

BRICS ತನ್ನ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ-ನೇತೃತ್ವದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನವೀಕೃತ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆ, ನೀತಿ ವಲಯಗಳು, ಚಿಂತಕರ ಚಾವಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಚಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಮತ್ತೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ: ಜಾಗತಿಕ ದಕ್ಷಿಣವನ್ನು ಯಾರು ಮುನ್ನಡೆಸಬೇಕು? ಉದಾರವಾದಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಮವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಆಳವಾದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಶ್ವೇತಭವನಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗುವಿಕೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ವರ್ಷಗಳ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಘಟನೆಯಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿರುವ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ. ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ಒಳಗಾದ ಜಾಗತಿಕ ಹವಾಮಾನ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ನವೀಕೃತ ವ್ಯಾಪಾರ ಏಕಪಕ್ಷೀಯತೆ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ-ನೇತೃತ್ವದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಕುಸಿಯುತ್ತಿದೆ, ಶೀತಲ ಸಮರದ ನಂತರದ ಆಡಳಿತದ ಮಾದರಿಯು ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ಅವರು ಒಮ್ಮೆ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಯಾರು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ?

ಆದರೂ ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಯು ದೋಷಪೂರಿತ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ: ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ನಾಯಕತ್ವದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಥವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ನಾಯಕನನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕು. ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಹುದುಗಿದೆ. ಕಿಂಡಲ್‌ಬರ್ಗರ್, ಗಿಲ್ಪಿನ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಗಾನ್ಸ್ಕಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿರುವ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದಂತಹ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ: ಸ್ಥಿರವಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಶಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಶ್ರೇಣೀಕೃತ, ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು, ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಾಸ್ತುಶೈಲಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ಒಬ್ಬ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ನಟರಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಈ ಚೌಕಟ್ಟು ವಿಭಿನ್ನ ಉತ್ತರದ ಅನುಭವಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ: ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ.

ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಈ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಅನುಭವಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾದರಿಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟವು. ಅಮಿತವ್ ಆಚಾರ್ಯ, ಅರ್ಲೀನ್ ಟಿಕ್ನರ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಬ್ಲೇನಿಯಂತಹ ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಐಆರ್ ಅನೇಕವೇಳೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಥಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘಟನೆಯ ಪರ್ಯಾಯ ರೂಪಗಳನ್ನು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ. ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ಮುನ್ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಈ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ – ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ಯಾನಲ್ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಆಪ್-ಎಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆ ಬಂದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅದೇ ಹತಾಶೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ: ಚೀನಾ ತುಂಬಾ ಅಸಮಪಾರ್ಶ್ವವಾಗಿದೆ, ಭಾರತವು ತುಂಬಾ ಜಾಗರೂಕವಾಗಿದೆ, ಬ್ರೆಜಿಲ್ ತುಂಬಾ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ, ಬ್ರಿಕ್ಸ್ ತುಂಬಾ ಛಿದ್ರವಾಗಿದೆ. ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಸಂಭಾಷಣೆ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ವರ್ಗವು ವಿವರಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಕಾರಣ.

ಸಮಕಾಲೀನ ದಕ್ಷಿಣದ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ಈ ಚೌಕಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗುತ್ತದೆ. ಬೆಲ್ಟ್ ಅಂಡ್ ರೋಡ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯನ್ ಇನ್ಫ್ರಾಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಚೀನಾ ತನ್ನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. AidData ಪ್ರಕಾರ, ಚೀನಾ 2013 ಮತ್ತು 2023 ರ ನಡುವೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಸಾಲದಾತರಾದರು. ಇನ್ನೂ ಆಫ್ರಿಕಾ, ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಬೀಜಿಂಗ್ ಕೇಂದ್ರಿತ ಹೊಸ ಅಸಮಾನತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿವೆ. ಚೀನೀ ಪ್ರಭಾವವು ಗಣನೀಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಭಾವವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಭಾರತವು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಭಾರತೀಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಹಕಾರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ, ಭಾರತವು 160 ದೇಶಗಳ 200,000 ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಿದೆ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದಾದ್ಯಂತ ರಿಯಾಯಿತಿ ಸಾಲವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ನವ ದೆಹಲಿಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ನಾಯಕತ್ವದ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ.

ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ IBSA, BRICS ಮತ್ತು G20 ನಂತಹ ವೇದಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ. 2024 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ G20 ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ, ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ಚರ್ಚೆಯ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಇರಿಸಿತು. ಆದರೂ ಬ್ರೆಜಿಲ್‌ನ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಭಾವವು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ-ನಿರ್ಮಾಣದ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ – ಇದು ಈ ಲೇಖನದ ವಿಶಾಲವಾದ ವಾದವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಯಾವುದೇ ಒಬ್ಬ ನಾಯಕನನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವೈಫಲ್ಯವು ಜಾಗತಿಕ ದಕ್ಷಿಣದ ದೌರ್ಬಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವರ್ಗಗಳ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳಬಹುದು. ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ನಾಯಕರನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಬದಲು, ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಸಮನ್ವಯದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಧ್ರುವಗಳೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದಂತಹದನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ: ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ, ಸಮಸ್ಯೆ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ, ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಕ್ಷಣವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ – ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು ಯಾರೂ ಅಧೀನಗೊಳಿಸದೆ. ಇದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯತೆ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ರಾಜಕಾರಣವೂ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಒಂದು ವಿಧಾನವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ತಿರುಗುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭ-ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ – ಮತ್ತು ಇದರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರ ಕೇಂದ್ರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಒಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದೆ, ವೈಫಲ್ಯವಲ್ಲ.

ಈ ರೀತಿಯ ಸಮನ್ವಯವು ಹಲವು ಆಯಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಡೆವಲಪ್‌ಮೆಂಟ್ ಫೈನಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂ ಡೆವಲಪ್‌ಮೆಂಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಸಿಎಎಫ್ – ಡೆವಲಪ್‌ಮೆಂಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಮತ್ತು ಕೆರಿಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಫೋನ್‌ಪ್ಲಾಟಾದಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಏಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬ್ರೆಟನ್ ವುಡ್ಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿವೆ. ನ್ಯೂ ಡೆವಲಪ್‌ಮೆಂಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ತನ್ನ ರಚನೆಯ ನಂತರ ಸರಿಸುಮಾರು US$40 ಶತಕೋಟಿ ಮೌಲ್ಯದ 120 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ. CAF 2024 ರ ವೇಳೆಗೆ US$15 ಶತಕೋಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ, ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಹವಾಮಾನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಹಣಕಾಸುಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಕೆಳಗಿನಿಂದ ಮರುರೂಪಿಸುವುದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ನಾಯಕತ್ವದ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.

ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮನ್ವಯದಲ್ಲಿ, 77 ರ ಗುಂಪು – ಈಗ 134 ದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ – ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಮಾತುಕತೆಗಳೊಳಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹಣಕಾಸು, ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ನ್ಯಾಯದ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚೌಕಾಸಿ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಈ ವಾದ ಹೊಸದೇನಲ್ಲ. 1955 ರ ಬ್ಯಾಂಡಂಗ್ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಪ್ರಪಂಚದ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ 29 ದೇಶಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿತು – ಒಬ್ಬ ನಾಯಕನನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸದೆ, ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ. ಬದಲಾಗಿ ಅದು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಾಕರಣವಾಗಿತ್ತು: ಅಲಿಪ್ತತೆ, ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಹಕಾರದ ತತ್ವಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್, ಅದು ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ. ನಂತರದ ಅಲಿಪ್ತ ಚಳವಳಿಯು ಈ ಬಹುತ್ವದ ತರ್ಕವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಾಂಸ್ಥಿಕಗೊಳಿಸಿತು. ಇವುಗಳು ಕೇವಲ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪೂರ್ವಭಾವಿಗಳಲ್ಲ – ವಿತರಣಾ ಸಮನ್ವಯದ ಮಾದರಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಇಂದಿನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ.

ಜಾಗತಿಕ ಆಡಳಿತದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಚರ್ಚೆಗಳು ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಬೈನರಿ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿಸುತ್ತಿವೆ: ಒಂದೋ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಾಯಕತ್ವವು ಉಳಿಯುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಹೊಸ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಅದರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಉದಯೋನ್ಮುಖ ನಟರು ಹೆಚ್ಚು ವಿಭಜಿತ, ಮಾತುಕತೆ ಮತ್ತು ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಆಡಳಿತದ ಪರ್ಯಾಯ ರೂಪಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಈ ಬೈನರಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಹರ್ರೆಲ್ ಮತ್ತು ಆಲಿವರ್ ಸ್ಟುಂಕೆಲ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ದಕ್ಷಿಣದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನೈಜ ಆಡಳಿತದ ಸವಾಲುಗಳು, ಅಸಮಾನ ಅಧಿಕಾರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೂ ಅವರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಹೋಲದ ಕಾರಣ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು ಜಾಗತಿಕ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಗ್ಲೋಬಲ್ ಸೌತ್ ಎಂದಿಗೂ ಅನನ್ಯ ನಾಯಕನನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ರಾಜಕೀಯ ಪಥವು ಅದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳಿಗಿಂತ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿರೋಧದಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿಘಟನೆ, ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಆಯಾಸ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಶಕ್ತಿಯ ಅಪನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಕೇಂದ್ರವಿಲ್ಲದೆ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ – ಸ್ಥಿರ ಶ್ರೇಣಿಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಧ್ರುವಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಮೂಹಿಕ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು – ಒಂದು ದೌರ್ಬಲ್ಯವಾಗಲಾರದು. ಇದು ಜಾಗತಿಕ ಆಡಳಿತದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಜಾಗತಿಕ ದಕ್ಷಿಣದ ಪ್ರಮುಖ ಕೊಡುಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರಬಹುದು.

ಇ-ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ