ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಏಪ್ರಿಲ್ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕುಟುಂಬದ ಪುನರೇಕೀಕರಣದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಬದಿಗಿಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದರರ್ಥ ಸಿಲ್ವಿಯಾ ಮತ್ತು ಗ್ಯುಜುನ್ ಅವರ ಇಪ್ಪತ್ತಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಕ್ಕಳು ಪೋಷಕತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ, ಬಹುಶಃ ಅವರ ಸಾಕು ಕುಟುಂಬಗಳಿಂದ ಸಾಕು ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ. ಪೋಷಕರು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅರ್ಕಾಡಿಯಾ ಅವರ ಅತ್ಯಂತ ಕುಖ್ಯಾತ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸುವುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಆಚೆಗೆ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಕಳೆದ ಮೇನಲ್ಲಿ ಸಿಲ್ವಿಯಾ ಮತ್ತು ಗ್ಯುಜುನ್ರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ಅವರು ಕನಿಷ್ಠ ಆರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಬಾಡಿಗೆ ತಾಯ್ತನದ ಮೂಲಕ ಅವರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಇಪ್ಪತ್ತೇಳಕ್ಕೆ ತಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಬಾಡಿಗೆದಾರರು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ, ಜಾರ್ಜಿಯಾ, ವರ್ಜಿನಿಯಾ ಮತ್ತು ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನವಜಾತ ಶಿಶುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಕೌಂಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲನೆ ಆರೈಕೆಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಿಲ್ವಿಯಾ ಮತ್ತು ಗ್ಯುಜುನ್ ಈ ಶಿಶುಗಳನ್ನು LA ಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಶಿಶುಗಳ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಗಮನಿಸುತ್ತಿವೆ. ಈ ವಾರ, ಈ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಮಗುವಿಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷ ತುಂಬುತ್ತದೆ.
ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಾಡಿಗೆ ತಾಯ್ತನದ ಅಪಾಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ – ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಜೀವನದ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಅದರ ಒಳನುಗ್ಗುವಿಕೆ – ಇದು US ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಉದ್ಯಮವು ಬರೊಕ್ ಮತ್ತು ದುರಂತ ಹಗರಣಗಳ ಪಾಲುಗಳಿಂದ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗಿದೆ. ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಬಾಡಿಗೆದಾರರು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಿತ ಪೋಷಕರಿಂದ ಫಲವತ್ತತೆ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳು, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಎಸ್ಕ್ರೊ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳವರೆಗೆ, ವಿಷಯಗಳು ತಪ್ಪಾಗಲು ಹಲವು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ಆರ್ಕಾಡಿಯಾ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಅದರ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಮಾಣ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ – ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ-ತಯಾರಿಕೆಯ ಹೊಸ, ಅಸೆಂಬ್ಲಿ-ಲೈನ್ ಯುಗದ ಬಗ್ಗೆ ಅದು ಎತ್ತುವ ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು – ಆದರೆ ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ. ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು ಆಳವಾದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವವರಿಗೆ, LA ನಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪು ಅಷ್ಟೇನೂ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಲ್ಲ. ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಕಡತಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ; ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಪೋಷಕರ ಸ್ವಂತ ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳಿಂದ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮನೆಯ ಕಣ್ಗಾವಲು ಟೇಪ್ ಒಂದರಲ್ಲಿ, ದಾದಿಯೊಬ್ಬಳು ಸಿಲ್ವಿಯಾ ಮತ್ತು ಗ್ಯುಜುನ್ಗೆ ಅವಳು ತೆರೆದ ಕೈಯಿಂದ ವಾಲ್ಟರ್ನ ತಲೆಗೆ ಹೊಡೆದಳು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ. ಇತರರಲ್ಲಿ, ಸಿಲ್ವಿಯಾ ವಾಲ್ಟರ್ನೊಂದಿಗೆ “ಏನೋ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ, ತನ್ನ ಮಗ ತಿನ್ನುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವನ ಉಸಿರಾಟವು ಅಸಹಜವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಅಳುವುದು “ಆಳವಾದ ಮತ್ತು ನಿಧಾನ” ಎಂದು. ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಗಾಯಗೊಂಡ ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ ವಾಲ್ಟರ್ನನ್ನು ವೈದ್ಯರು ನೋಡಲಿಲ್ಲ.
ಮನೆಯ ತರಗತಿಯೊಳಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಟೇಪ್ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ದಾದಿ ವಾಲ್ಟರ್ನನ್ನು ಥಳಿಸಿದ ಅದೇ ದಿನ, ಇತರ ಆರೈಕೆದಾರರು ಅವನ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರಿಗೆ ಬೂಟುಗಳು ಮತ್ತು ಮರದ ಕೋಲುಗಳಿಂದ ಹೊಡೆದರು ಮತ್ತು ಚಾವಟಿ ಮಾಡಿದರು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರೊಬ್ಬರು ತೆಗೆದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಎತ್ತರದ ಕುರ್ಚಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿರುವ ಮಗು ತನ್ನ ತೋಳುಗಳು ಮತ್ತು ದಾದಿಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ “ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮಗುವಿನ ಮುಖವನ್ನು (ಸುಮಾರು 7-10 ಪ್ಯಾಟ್ಗಳು)”. ಇನ್ನೊಂದು ಟೇಪ್ನಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಸಹ ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಶಿಕ್ಷಕರೊಬ್ಬರು ತನ್ನ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷದ ಮಗನನ್ನು ನೆಲಕ್ಕೆ ಒದೆದ ತಕ್ಷಣ ಗುಜುನ್ ತರಗತಿಯೊಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ಗೊಜುನ್ ಮಗುವನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಸ್ಕ್ವಾಟ್ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಆದೇಶಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು “ಶಿಕ್ಷಕನನ್ನು ಆಲಿಸಿ” ಎಂದು ಅವನಿಗೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಈ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಉತ್ತರಿಸಲಾಗದ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಪೊಲೀಸರ ಬಳಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಂತೆಯೇ ವೀಡಿಯೊಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಪೋಷಕರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಶ್ರಮದ ಕೊರತೆಯಿಂದಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಸಂಗತಿ. ಆರ್ಕಾಡಿಯಾ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯು ಕಳೆದ ಮೇನಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಕಚೇರಿಗೆ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿತು, ಆದರೆ DA ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಗೆ ಕೇಳಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಡಿಎ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಒತ್ತಿದಾಗ, ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅವರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಅಥವಾ ಆರೈಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬಂಧನದ ನಂತರ ಪೋಷಕರಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು.
