ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಕಲಿಸಿದರು: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಗೆತನದ ಕುಟುಂಬದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ

ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ – ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದ್ವೇಷದ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅದೇ ಬಿಸಿ ಚರ್ಚೆಗಳು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಜನಾಂಗ, ಧರ್ಮ, ಗರ್ಭಪಾತ, ಬಂದೂಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ, ಮತ್ತು ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು LGBTQ+ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರು ಸೌಹಾರ್ದಯುತ ಕೆಲಸದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತರೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

“ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ನಾವು ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಅಂಟಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಮಿ ಕಾನಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಕಳೆದ ವರ್ಷ ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ “ಲಿಸನಿಂಗ್ ಟು ದಿ ಲಾ” ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಮತ್ತು ಇಷ್ಟವೋ ಇಲ್ಲವೋ, ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಭಜನೆಯು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ವಿನಿಮಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೋಪವನ್ನು ಕೆರಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಹುಮತವು ಜನಾಂಗೀಯ ನ್ಯಾಯದ ಮೇಲೆ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಿಂದ ತಿಳಿದಿದ್ದರು.

ಮತದಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ಭಾಗವನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿ, ಕಳೆದ ವಾರ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಎ. ಅಲಿಟೊ ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ದಕ್ಷಿಣದಾದ್ಯಂತ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಕಪ್ಪು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳಿಗೆ ಒಲವು ತೋರುವ ಮತದಾನದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಜಸ್ಟಿಸ್ ಥರ್ಗುಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರ ಕಾನೂನು ಗುಮಾಸ್ತರಾಗಿ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಂದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಲೆನಾ ಕಗನ್, ಹೆಗ್ಗುರುತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನನ್ನು “ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು” ಖಂಡಿಸಿದರು.

ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ದಕ್ಷಿಣದ ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾನದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಬಿಳಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಕಪ್ಪು ನಾಗರಿಕರು “ಅರ್ಥಹೀನ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ” ಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಮಾರ್ಷಲ್ನ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಆದರೆ ಅಲಿಟೊ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಜಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ 20 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸರ್ಕಾರವು ಜನಾಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು.

ಸಿಯಾಟಲ್ ಮತ್ತು ಲೂಯಿಸ್ವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿನ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಶಾಲಾ ಏಕೀಕರಣ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಿದ 5-4 ನಿರ್ಧಾರವು ಅವರ ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ಕೆಲವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಜನಾಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು.

ಟೆಕ್ಸಾಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮರುವಿಂಗಡಣೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದಾಗ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಇದನ್ನು “ಅಸಹ್ಯಕರ ವ್ಯವಹಾರ…” ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. [of] ನಮ್ಮನ್ನು ಜಾತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಭಜಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೂರು ನೇಮಕಾತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಜನಾಂಗದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಘನ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಅವರು ಕಾಲೇಜಿನ ದೃಢೀಕರಣ ನೀತಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು.

ಅಲಬಾಮಾ ಮತ್ತು ಲೂಸಿಯಾನದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಕೀಲರು ಅವರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರೂ ಕಪ್ಪು ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಎರಡನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

ಅವರ ರಾಜ್ಯದ ವಕೀಲರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಜನಾಂಗ ಆಧಾರಿತ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಅಚ್ಚರಿಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಅಲಬಾಮಾ 2023 ರಲ್ಲಿ 5-4 ಮತಗಳಿಂದ ಸೋತಿತು.

ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ಅರ್ಥೈಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯು ಅಲಬಾಮಾ ಕಪ್ಪು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಎರಡನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು. ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೆಟ್ ಎಂ. ಕವನಾಗ್ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಐದನೇ ಮತವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದರು.

ಅಲಿಟೊ ಮತ್ತು ಜಸ್ಟಿಸ್ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಬಲವಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನೀಲ್ ಎಂ. ಗೋರ್ಸುಚ್ ಸೇರಿಕೊಂಡರು.

ಕಳೆದ ವರ್ಷ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಲೂಯಿಸಿಯಾನದಿಂದ ಸುಮಾರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಈ ಬಾರಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಹುಮತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅಲಿಟೊಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು.

ಮತದಾನ ಹಕ್ಕು ಕಾಯಿದೆಯು “ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಮತದಾರರಿಗೆ” ಸಮಾನ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ “ಆದ್ಯತೆಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ” ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಎರಡು ಹೊಡೆತವನ್ನು ನೀಡಿತು ಏಕೆಂದರೆ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್‌ನ ಹಿಂದಿನ 5-4 ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಮತದಾನದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ರಾಜ್ಯದ ಶಾಸಕರನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು.

ಆ ನಿರ್ಧಾರವು ಬುಧವಾರದ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕಿರಿದಾದ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಆ ಅಂಶವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವಂತೆ, ಮಂಗಳವಾರ ಕಿಂಗ್ ಚಾರ್ಲ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಶ್ವೇತಭವನದ ಔತಣಕೂಟದಲ್ಲಿ ಆರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಅತಿಥಿಗಳಾಗಿದ್ದರು.

ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದರು.

ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, “ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡಪಂಥೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ತುಂಬಿದೆ.” “ಕೆಲವು ‘ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್’ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದುರ್ಬಲ, ಮೂರ್ಖ ಮತ್ತು ದುಷ್ಟರಾಗಿದ್ದಾರೆ.” ಅವರು ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸುಂಕಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಿದರು, “ಅವರು ಪ್ರಾಯಶಃ… ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವದ ಮೇಲೆ ನಮ್ಮ ದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ.”

ಇದು ಅವರನ್ನು ಶ್ವೇತಭವನಕ್ಕೆ ಆಹ್ವಾನಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಅವರನ್ನು ಹಾಜರಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ.

ಅಲಿಟೊ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಕಾನೂನು ಚಳುವಳಿಯ ಧ್ವನಿಯಾಗಿ ತನ್ನ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲಿಸ್ಟ್ ಸೊಸೈಟಿ ಫಿಲಡೆಲ್ಫಿಯಾದಲ್ಲಿ “ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ ಅಲಿಟೊ ಅವರ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ”ವನ್ನು ಆಚರಿಸಲು ಒಂದು ದಿನದ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ನಡೆಸಿತು.

ಅವರು ಎರಡು ಹೊಸ ಪುಸ್ತಕಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಪತ್ರಕರ್ತ ಮೊಲ್ಲಿ ಹೆಮಿಂಗ್ವೇ ಅವರನ್ನು “ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು” ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಲೇಖಕ ಪೀಟರ್ ಎಸ್. ಕ್ಯಾನೆಲೋಸ್ ಅವರ ಎರಡನೇ ಪುಸ್ತಕ, “ಅರವತ್ತರ ಪ್ರತೀಕಾರ: ಸ್ಯಾಮ್ ಅಲಿಟೊ ಮತ್ತು ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಲೀಗಲ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ನ ವಿಜಯ.”

ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಲಿಟೊ ಪ್ರಿನ್ಸ್‌ಟನ್‌ಗೆ ಹಾಜರಾದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಹಪಾಠಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ “ಬಹಳ ಸವಲತ್ತು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಂದ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ” ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟರು.

ನಂತರ ಅವರು ಯೇಲ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್‌ಗೆ ಹೋದರು ಮತ್ತು ಥಾಮಸ್‌ನಂತೆ ಎಡ-ಒಲವುಳ್ಳ ಅಧ್ಯಾಪಕರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಂತರ ತಿರಸ್ಕಾರದಿಂದ ಅಲ್ಲಿಂದ ಹೊರಟರು.

ಅಲಿಟೊ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು “ಆದ್ದರಿಂದ ಆದೇಶ: ಸಂವಿಧಾನ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಮೂಲ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ” ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಲಿಟೊ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಥಾಮಸ್ ಈ ವರ್ಷ ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು ವದಂತಿಗಳು ಮತ್ತು ಊಹಾಪೋಹಗಳು ಇದ್ದವು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಟ್ರಂಪ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ತುಂಬಬಹುದು.

76 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಅಲಿಟೊ ತನ್ನ ಪ್ರಭಾವದ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿಳಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರು ಮತ್ತು ಥಾಮಸ್ ಅವರು ಈ ವರ್ಷ ನಿವೃತ್ತಿಯಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು.

20 ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಅಲಿಟೊ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಶಾಸನವನ್ನು ಬಲಕ್ಕೆ ಸರಿಸಲು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರು ಡಾಬ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 5-4 ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು, ಅದು ರೋಯ್ ವಿರುದ್ಧ ವೇಡ್ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.

ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಭಾಗಶಃ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯ 16 ವಾರಗಳ ಗರ್ಭಪಾತದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಗೆ ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಅಲಿಟೊ ಅವರು ಧರ್ಮವನ್ನು “ಅಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಹಕ್ಕು” ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯೂ ಬದಲಾವಣೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.

ಅವರ ಆಗಮನದ ದಶಕಗಳ ಹಿಂದಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ಅಥವಾ ನಗರದ ಉದ್ಯಾನವನಗಳಲ್ಲಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮಾರಂಭಗಳು ಅಥವಾ ಚಿಹ್ನೆಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆದಾರರ ನಿಧಿಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಸ್ಥಿರ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿತ್ತು.

ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಧರ್ಮದ ಈ ಅಧಿಕೃತ “ಅನುಮೋದನೆಗಳನ್ನು” ಧರ್ಮದ “ಸ್ಥಾಪನೆ” ಅಥವಾ ಚರ್ಚ್-ರಾಜ್ಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ತತ್ವದ ಮೇಲಿನ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಿಷೇಧದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.

ಆದರೆ, ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ನೇಪಥ್ಯಕ್ಕೆ ಸರಿದಿವೆ.

ಬದಲಾಗಿ, ಅಲಿಟೊ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ನಾಲ್ಕು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಇಂದಿನ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಧರ್ಮದ ವಿರುದ್ಧದ ತಾರತಮ್ಯವೆಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಒಲವು ಅಲ್ಲ.

ಅವರು ಚರ್ಚ್ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ಆಳಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಧರ್ಮದ ಕಾರಣದಿಂದ ರಾಜ್ಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಚಾರಿಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹಣದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಲಿಂಗ ಪೋಷಕರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.

ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರ್ಥನೆ ಮಾಡುವ ಫುಟ್ಬಾಲ್ ತರಬೇತುದಾರನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವರು ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿದರು. ಮತ್ತು ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಕೊಲೊರಾಡೋದಲ್ಲಿ ವಿವಾಹದ ಕೇಕ್ ತಯಾರಕ ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿದರು.

ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಈಗ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಸೂತ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ.

ಆ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಲೂಯಿಸಿಯಾನದಿಂದ ಬರಬಹುದು, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲಾ ತರಗತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹತ್ತು ಅನುಶಾಸನಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಹಿಂದೆ, ಇಂತಹ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಹುಮತವು ಒಪ್ಪುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಈ ಅವಧಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳು ಕಳೆದ ವಾರ ಕೊನೆಗೊಂಡಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಉದಾರವಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಮತ್ತು ಕೇತಾಂಜಿ ಬ್ರೌನ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿವೆ.

ಸ್ಕಾಟ್ಸ್‌ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಾಗಿ ಆಡಮ್ ಫೆಲ್ಡ್‌ಮನ್ ಮಾಡಿದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಜಾಕ್ಸನ್, ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುವ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಪದಗಳನ್ನು ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ಅವರ ಆಗಮನವು “ಮೌಖಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರ” ವನ್ನು ಉದಾರವಾದಿ ಬದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಎಂದು ಫೆಲ್ಡ್ಮನ್ ಬರೆದರು. ಜಾಕ್ಸನ್ “ತನ್ನದೇ ಆದ ಒಂದು ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿರುವಾಗ,” ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಸಹ ಉದಾರವಾದಿ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ವಾದವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾನೆ.

ಉಳಿದ 35 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಈಗ ಎಂಟು ವಾರಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶವಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನಿಕಟ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರವಾದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದಾಗಿ ಮೇ ಮತ್ತು ಜೂನ್ ಕಷ್ಟದ ಸಮಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಉದಾರವಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ಸಮಯವಾಗಿರಬಹುದು.