‘ಜನರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕು’: ಲಸಿಕೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀರುಹಾಕುವ ಕ್ರಮಗಳು ಪ್ರಮುಖ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ

U.S. ಆರೋಗ್ಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ಉನ್ನತ-ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಮತ್ತು ಅಂಡರ್-ದಿ-ರೇಡಾರ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಸರಣಿಯು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂವಹನಗಳ ಮೇಲೆ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ – ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ನವೀಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಸರ್ಪಸುತ್ತು ಮತ್ತು ಕೋವಿಡ್ ವಿರುದ್ಧದ ಲಸಿಕೆಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು US ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ (FDA) ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಯುಎಸ್ ಸೆಂಟರ್ಸ್ ಫಾರ್ ಡಿಸೀಸ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಅಂಡ್ ಪ್ರಿವೆನ್ಷನ್ (ಸಿಡಿಸಿ) ಯ ಉನ್ನತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಕೋವಿಡ್ ಬೂಸ್ಟರ್‌ಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಕುರಿತು ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ (ಎನ್‌ಐಹೆಚ್) ನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಅಥವಾ “ತಪ್ಪಾದ ಮಾಹಿತಿ” ನಂತಹ ಕೀವರ್ಡ್‌ಗಳಿಂದ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದಿಸದ ನಂತರ ಈ ಸುದ್ದಿ ಬಂದಿದೆ.

ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳು US ಆರೋಗ್ಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ – ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಗಲಾಟೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚುತ್ತದೆ.

“ನಾವು ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಆಧಾರವು ಮಂಜಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ” ಎಂದು ಕೊಲೊರಾಡೋ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಸಹ-ಲೇಖಕ ಮಿಚೆಲ್ ಬ್ಯಾರನ್ ಹೇಳಿದರು. “ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, COVID ಹೊಡೆತಗಳು ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಫ್ಲೂ ಹೊಡೆತಗಳು ಮುಖ್ಯ. ದಡಾರ ಹೊಡೆತಗಳು ಮುಖ್ಯ.”

ಸಂವಹನಗಳ ಮೇಲಿನ ಚಿಲ್ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಅನುದಾನಿತ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.

ಎಲಿಯಾಸ್ ಕಾಸ್ ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಆಯೋಜಕರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಅವನಿಗೆ ಹಲವಾರು ಸ್ಲೈಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ತುಂಬಾ ಉದ್ದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. ಬದಲಿಗೆ, CDC ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಂಘಟಕರು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು: ಕಾಸ್ “ಇಕ್ವಿಟಿ” ಮತ್ತು “ಗರ್ಭಿಣಿ ವ್ಯಕ್ತಿ” ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ಲೈಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಘಟಕರು ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಪಡೆದ ಇಮೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಕ್ಯಾಸ್ ಅವರು ಸಿಯಾಟಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕೃತಿ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಮುಂದುವರಿದ ಶಿಕ್ಷಣ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಮಾರ್ಚ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್‌ಗಳ ಸಮಾವೇಶದ ಮೂಲಕ ನೀಡಲಾದ ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗಳನ್ನು CDC ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದೆ.

“ನಾನು ಎಷ್ಟು ಅತ್ಯಲ್ಪ ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕವನು ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅವರು ಇನ್ನೂ ನನ್ನನ್ನು ತಲುಪಲು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸ್ಲೈಡ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ – ಇದು ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಕಾಸ್ ಹೇಳಿದರು. ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ಇಕ್ವಿಟಿ ಮತ್ತು ಸೇರ್ಪಡೆ ಮತ್ತು ಲಿಂಗದ ಕುರಿತು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶಗಳಿಂದಾಗಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸಂಘಟಕರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

“ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶವು ಕಥೆಯ ಅಂತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತಿದೆ. ನಾವು ಯಾವ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಕೇವಲ – ಅದು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್,” ಕ್ಯಾಸ್ ಹೇಳಿದರು. “ಯಾವುದೇ ವಿಮರ್ಶೆ ಇಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಮತದಾನವಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ನಾನು ಅವರ ಪವರ್‌ಪಾಯಿಂಟ್ ಸ್ಲೈಡ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಲ್ಲಿ ಏನು ಹಾಕುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು.”

CDC ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಕ್ಯಾಸ್ ಸ್ವತಃ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಈಕ್ವಿಟಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಸ್ಲೈಡ್ ಮತ್ತೊಂದು ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾಸ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖದ ಮೂಲವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದರು: CDC. ಅವರು “ಗರ್ಭಿಣಿ ವ್ಯಕ್ತಿ” ಅನ್ನು “ಗರ್ಭಿಣಿ ವ್ಯಕ್ತಿ” ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು. ಕಾಸ್ ಮತ್ತೊಂದು ಸಣ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು, ಇದು ಔಷಧದ ಬ್ರಾಂಡ್ ಹೆಸರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರಂತಹ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು – ಆದರೆ ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, “ಪದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಭಾವನೆಗಳು” ಅಲ್ಲ.

ಇದು ತೊಂದರೆದಾಯಕ ಸಂಭಾಷಣೆಯಾಗಿದೆ, ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಇತರ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾಸ್ ಹೇಳಿದರು.

ಇತ್ತೀಚಿನ ಕೋವಿಡ್ ಬೂಸ್ಟರ್‌ಗಳು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲು ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಆರೈಕೆ ಭೇಟಿಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಭಟ್ಟಾಚಾರ್ಯ ಅವರು ಕೊನೆಯ ಗಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಅವರು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ ಇನ್ಸೈಡ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನದ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಪ್ರತಿಯು ಅದರ ವಿನ್ಯಾಸವು ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಲಸಿಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

“ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು,” ಬ್ಯಾರನ್ ಹೇಳಿದರು.

ಜೆರೆಮಿ ಫೌಸ್ಟ್, ಬ್ರಿಗಮ್ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ತುರ್ತು ವೈದ್ಯ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಸ್ಕೂಲ್‌ನ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಇನ್‌ಸೈಡ್ ಮೆಡಿಸಿನ್‌ನ ಸಂಪಾದಕರು, ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾದುದೇನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು CDC ಯಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು ಮತ್ತು Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) ನ ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕರು ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು.

“ಸಂಪಾದಕರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು – ಸಿಡಿಸಿಯ ಉನ್ನತ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಇದು ಅಸಾಧಾರಣ ಕಾಗದವಲ್ಲ” ಎಂದು ಫೌಸ್ಟ್ ಹೇಳಿದರು. “ಇದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಮಾಣಿತ-ಸಂಚಿಕೆ ಕಾಗದವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕಿಂತ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುತ್ತದೆ.” ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಲಸಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಫೌಸ್ಟ್ ಹೇಳಿದರು. “ಇದು ಯಾವುದೇ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರೂಫಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಜನರನ್ನು ಸಂದೇಹಿಸುತ್ತದೆ.”

ಕೋವಿಡ್ ಬೂಸ್ಟರ್ ತುರ್ತು ಭೇಟಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ 50% ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕರಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ಆರೈಕೆ ಭೇಟಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ 55% ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅಧ್ಯಯನವು ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೂಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದ ಜನರನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದೆ – ಈ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಜನರು ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಕೋವಿಡ್ ಹೊಂದಿರುವವರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಇನ್ನೂ, ಲಸಿಕೆ ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ – ರೋಗಿಗಳು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ಡೇಟಾ ಪಾಯಿಂಟ್.

“ಜನರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆತುಬಿಡುವ ಅನೇಕ ಇತರ ವಿಷಯಗಳು ಚರ್ಚಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ,” ಬ್ಯಾರನ್ ಹೇಳಿದರು.

“ಬೂಸ್ಟರ್ ದರಗಳು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಇಳಿದಿವೆ, ಮತ್ತು ಈ ಗೊಂದಲದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಬಾಹ್ಯ ವಿವಾದಗಳು” ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮುಳುಗಿಸುವ “ಶಬ್ದ” ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

“ಲಸಿಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಅವರ ಕಾಳಜಿಯುಳ್ಳ ವೈದ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ” ಎಂದು ಬ್ಯಾರನ್ ಹೇಳಿದರು. “ಆದರೆ ನೀವು ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ನೀವು ಶೂನ್ಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಹ ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.”

ದಿನನಿತ್ಯದ ಲಸಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸಹ ಚಿಂತಿಸುತ್ತಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಲಸಿಕೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಂಭವನೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

“ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾಲೋಚಿತ ಲಸಿಕೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ HHS ನಿಧಾನವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ” ಎಂದು ಫೌಸ್ಟ್ ಹೇಳಿದರು.

HHS ವಕ್ತಾರ ಎಮಿಲಿ ಹಿಲಿಯಾರ್ಡ್, “ಇದು ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ. ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಬರದ ಈ ರೀತಿಯ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳು ಊಹಾಪೋಹಗಳಾಗಿವೆ.”

ಯುಎಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ ಅಂಡ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ (ಎಚ್‌ಎಚ್‌ಎಸ್) ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಎಫ್. ಕೆನಡಿ ಜೂನಿಯರ್ “ತಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಕಳೆದರು”, ಮತ್ತು ಭಟ್ಟಾಚಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಎಫ್‌ಡಿಎ ಕಮಿಷನರ್ ಮಾರ್ಟಿ ಮ್ಯಾಕ್ರಿ ಅವರಂತಹ ಇತರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಜ್ವರ, ಕೋವಿಡ್ ಮತ್ತು ಆರ್‌ಎಸ್‌ವಿಗೆ ಕಾಲೋಚಿತ ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಫೌಸ್ಟ್ ಹೇಳಿದರು, “ನಾನು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡದ ಶಿಫಾರಸುಗಳು.”