ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಸುಂಕವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ

ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಸುಂಕವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸೋಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಗುರುವಾರ ತಡವಾಗಿ, ಯುಎಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಟ್ರೇಡ್ (ಸಿಐಟಿ) ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸ್ಟಾಪ್‌ಗ್ಯಾಪ್ ಅಳತೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರು ವಿಧಿಸಿದ 10 ಪ್ರತಿಶತ ಜಾಗತಿಕ ಸುಂಕಗಳು. ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ವ್ಯಾಪಾರ ಯುದ್ಧದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಈಗ 0-5 ಆಗಿದೆ.

ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಸುಂಕವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸೋಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಗುರುವಾರ ತಡರಾತ್ರಿ, US ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಟ್ರೇಡ್ (CIT) ಕೆಳಗೆ ಹೊಡೆದರು ಟ್ರಂಪ್‌ರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸ್ಟಾಪ್‌ಗ್ಯಾಪ್ ಅಳತೆಯು 10 ಪ್ರತಿಶತ ಜಾಗತಿಕ ಸುಂಕವಾಗಿದೆ ವಸೂಲಿ ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಂತರ ಕೆಳಗೆ ಹೊಡೆದರು ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಯತ್ನ ಇದೇ ಆಗಿತ್ತು. ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ವ್ಯಾಪಾರ ಯುದ್ಧದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಈಗ 0-5 ಆಗಿದೆ.

CIT ಆಡಳಿತ ಟ್ರಂಪ್‌ರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುಂಕಗಳು ಮುಗಿದಿವೆ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ; ಪರಿಹಾರವು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ, ಮತ್ತು ಆಮದುಗಳ ಮೇಲಿನ ಈ ಸುಂಕಗಳು ಜುಲೈವರೆಗೆ ಉಳಿಯಬಹುದು, ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ಬ್ಯಾಕಪ್ ಅನ್ನು ಅನಾವರಣಗೊಳಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಬ್ಯಾಕಪ್ ಯೋಜನೆ ಅದೇ ಅರ್ಧ-ಶತಮಾನದ ಹಳೆಯ ಕಾನೂನಿನ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಬಳಸುವುದು.

ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು – ಸುಂಕದ ಮೇಲಿನ ಕೆಲವು ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಂತೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ಹೊಡೆದವು ಸೇರಿದಂತೆ – ಕೆಲವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, US ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದೇ, ನಿಕ್ಸನ್ ಆಡಳಿತದ ಅಂತಿಮ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಬರೆಯಲಾದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡಿ? ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಹುಪಾಲು ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ.

“ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸೆಕ್ಷನ್ 122 ರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಮದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಶಾಸನದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಷರತ್ತುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ. ಕೆಳಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಘೋಷಣೆಯು ಅಗತ್ಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಬಹುಮತವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ..

“ಕಾನೂನಿನ ಅಂತಹ ವಿಶಾಲವಾದ ಓದುವಿಕೆಯು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬರೆದಿದೆ, ಸಂದೇಹವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ಶಾಸನದ ಯಾವುದೇ ಓದುವಿಕೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು.

ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಏನು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಆ ವಿಭಾಗ 1974 ರ ಟ್ರೇಡ್ ಆಕ್ಟ್, ಆಗಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರಿಚರ್ಡ್ ನಿಕ್ಸನ್ ಎಲ್ಲೆಡೆ ದುರ್ಬಲ ಡಾಲರ್ ಮತ್ತು ಕೆಂಪು ಅಂಕಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸುಂಕವನ್ನು ಹುಚ್ಚುಚ್ಚಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದಾಗ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಎರಡು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ “ಪಾವತಿಗಳ ಸಮತೋಲನ” ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿಗರು ತಮ್ಮ US ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಭೌತಿಕ ಚಿನ್ನದ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿರುವ ಮೀಸಲುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. (1971 ರವರೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ಚಿನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಅಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಬಿಲ್ ನಿಜವಾದ ಅದಿರಿನಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ.) 1974 ಟ್ರೇಡ್ ಆಕ್ಟ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 122 ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ತಿಂಗಳುಗಳವರೆಗೆ ಪಾವತಿಗಳ ಸಮತೋಲನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಕೆಲವು ಸುಂಕಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು.

ಆದರೆ – ಅನೇಕ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಜನರು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ಗಮನಿಸಿದರು-ಇಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳು ಮಾಡುವಂತೆ ಒಂದು ದೇಶವು ತೇಲುವ ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಪಾವತಿಗಳ ಸಮತೋಲನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯ. ಯಾರೂ ಫೋರ್ಟ್ ನಾಕ್ಸ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಚಿನ್ನವನ್ನು ಲೂಟಿ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಡಾಲರ್ ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಳಗೆ.

ಆದರೆ ಕೆಲವು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರೂ ಇದ್ದಾರೆ ವಾದಿಸುವವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಕೊರತೆಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲಅಥವಾ ವಾರ್ಷಿಕ ವಿತ್ತೀಯ ಕೊರತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹುಶಃ “ಪಾವತಿಗಳ ಸಮತೋಲನ” ಎಂಬುದು ವಿಶಾಲವಾದ ಪದವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು.

ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಅದೇ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಿದರು.

“[T]ಸರ್ಕಾರವು ‘ಪಾವತಿ ಕೊರತೆಯ ಸಮತೋಲನ’ ಒಂದು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವರವಾಗಿ ವಾದಿಸುವ ಮೊದಲು ಬರೆದಿದೆ, ಇದು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಬರೆದಾಗ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು.

ಹೆಚ್ಚಿನವರು 1974 ರ ಟ್ರೇಡ್ ಆಕ್ಟ್‌ನ ಶಾಸಕಾಂಗ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು, ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ತುರ್ತು ಸುಂಕಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತವೆಂದು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬದಲು ಆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮ ಕಾನೂನಾಗಿ ಮಾಡಿದರೆ ವಾದವು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಆದರೆ ಒಂದು ಇದೆ ದೊಡ್ಡ ಚಿತ್ರ ಇಲ್ಲಿ. ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದಂತೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂಲಭೂತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ: ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರಲ್ಲ. ಕಳೆದ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಸುಂಕಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಗೆ ವಿಶಾಲ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಆದರೆ ಆ ಎಲ್ಲಾ ನಿಯೋಗಗಳು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾವಲುದಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು; ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿರುವ ಸೆಕ್ಷನ್ 122 ಸಹ ಆಮದು ಸುಂಕವನ್ನು 150 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಶೇಕಡಾ 15 ಕ್ಕೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಜುಲೈ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಿಂದ ತೆರಿಗೆಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ಅನುಭವಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೋಲುಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾದವು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ: ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಗಣರಾಜ್ಯವೇ ಅಥವಾ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವೇ?