ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ – ಬುಧವಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಹುಮತವು ಮತದಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದೆ, ಇದು ಕಪ್ಪು ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ಚುನಾಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮತದಾನದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ.
ಲೂಯಿಸಿಯಾನ v. ಕ್ಯಾಲೈಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 6-3 ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಈ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ-ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು 14 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, “ಸಂವಿಧಾನವು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಜನಾಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಲು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮದಿಂದ ನಾವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಎ. ಅಲಿಟೊ ಜೂನಿಯರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಪಕ್ಷಪಾತದ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯಬಹುದು ಆದರೆ ಪುನರ್ವಿಂಗಡಣೆಗೆ ಜನಾಂಗವನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲಿಟೊ ಹೇಳಿದರು.
ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪು ದಕ್ಷಿಣದಾದ್ಯಂತ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನೇತೃತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಚುನಾವಣಾ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಕೌಂಟಿ ಬೋರ್ಡ್ಗಳಿಗೆ ಕಪ್ಪು ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಒಲವು ತೋರುವ ಮತದಾನದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
UCLA ಕಾನೂನು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ರಿಕ್ ಹಸೆನ್ ಹೇಳಿದರು, “ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಇದು ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಭೂಕಂಪ ಎಂದು ಅತಿಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟ,” ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು “ಬಹಳ ದುರ್ಬಲ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾನೂನು” ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಈಗಾಗಲೇ ಹಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರೈಮರಿಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನವೆಂಬರ್ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರವು ಯಾವ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಾಸನ ಹೇಳಿದರು.
ಆದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ತೀರ್ಪಿನ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು 2028 ರಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ “ಖಂಡಿತವಾಗಿ” ಅನುಭವಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಹಾಸನ ಹೇಳಿದರು.
ದಕ್ಷಿಣದಾದ್ಯಂತದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನಾಯಕರು ತೀರ್ಪಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಲು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅಲಬಾಮಾ ಅಟ್ಟಿ. ಜನರಲ್ ಸ್ಟೀವ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಕ್ಷೆಗಳು “ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಹೊರತು ಸಂವಿಧಾನವು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಜನಾಂಗೀಯ ಕೋಟಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲ” ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು “ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುಗದಿಂದ ದಕ್ಷಿಣವು ಎಷ್ಟು ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಎಂದು ಮಾರ್ಷಲ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕರೆದರು.
“ದಕ್ಷಿಣವು ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಯುಗಕ್ಕಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೊದಲೇ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಚಲನೆಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಆದರೆ ಗವರ್ನರ್ ರಾನ್ ಡಿಸಾಂಟಿಸ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಆಚರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕರು ತಮ್ಮ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಇದು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಡಿಸಾಂಟಿಸ್ನ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸೋಮವಾರ ಫಾಕ್ಸ್ ನ್ಯೂಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಅನಾವರಣಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಬುಧವಾರ, ಎರಡೂ ಸದನಗಳು ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿ, ಡಿಸಾಂಟಿಸ್ನ ಅಂತಿಮ ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದವು.
ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿಯಲ್ಲಿ, ಗವರ್ನರ್ ಟೇಟ್ ರೀವ್ಸ್ ಅವರು ಮತದಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೇಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಶಾಸಕರನ್ನು ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ಮೇ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕರೆದಿದ್ದರು. X ನಲ್ಲಿನ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ರೀವ್ಸ್ ತೀರ್ಪಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
“ಮೊದಲ ಡಾಬ್ಸ್. ಈಗ ಕ್ಯಾಲೈಸ್. ಕೇವಲ ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಮತ್ತು ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ನಮ್ಮ ದೇಶವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತಿವೆ!” ರೀವ್ಸ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಸೆನೆಟರ್ ರಾಫೆಲ್ ವಾರ್ನಾಕ್ (ಡಿ-ಗಾ.) ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರ US ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ನ ಹೊರಗೆ ಸುದ್ದಿಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ.
(ಟಾಮ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್/ಸಿಕ್ಯೂ-ರೋಲ್ ಕಾಲ್/ಗೆಟ್ಟಿ ಇಮೇಜಸ್)
ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನೋ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವುದು ಎಂಬುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು.
ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಜನರು ಕರಿಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯವು ಚುನಾವಣಾ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಆರು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಐದಕ್ಕೆ ಬಿಳಿಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಕಪ್ಪು ನಿವಾಸಿಗಳ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಕಾರಣ ನಕ್ಷೆಯು ಮತದಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿವೆ.
ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಒಂದು ಕಪ್ಪು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.
ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಎರಡನೇ ಕಪ್ಪು-ಬಹುಮತದ ಜಿಲ್ಲೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರು, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶ್ರೆವ್ಪೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಬ್ಯಾಟನ್ ರೂಜ್ವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು.
ರಾಜ್ಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನಾಯಕರು ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು 2 ನೇ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು ಸೆಳೆಯುವಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗವು ಪ್ರೇರಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಅಲಿಟೊ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಆ ಜಿಲ್ಲೆಯನ್ನು “ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಜನಾಂಗೀಯ ಗೆರಿಮಾಂಡರ್” ಎಂದು ಕರೆದರು.
ಮೂರು ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಲೆನಾ ಕಗನ್ ಅವರು ನಿರ್ಧಾರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು “ದೂರಗಾಮಿ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾಗಿರಬಹುದು” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಇದು “ಜನಾಂಗೀಯ ಮತವನ್ನು ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠ ರೂಪದಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು” ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಅವರು ನಿರ್ಧಾರದ ಅರ್ಥ, “ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲದೆ, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ನಾಗರಿಕರ ಮತದಾನದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಬಹುಪಾಲು ಇಂದಿನ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ. ಅದರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ನಂಜುನಿರೋಧಕ ಕೂಡ.”
ಆದರೆ ದಕ್ಷಿಣದಾದ್ಯಂತ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಪ್ಪು ಮತದಾರರಿಗೆ ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಮತ್ತು ಕೇತಾಂಜಿ ಬ್ರೌನ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.
ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಪಕ್ಷಪಾತದ ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನೇಮಕಗೊಂಡವರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ರಾಜ್ಯ ಯೋಜನೆಯ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಮೂವರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ನೇಮಕಗೊಂಡವರು ಅಸಮ್ಮತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು.
ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಬಿಳಿಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಮರುವಿಂಗಡಣೆಯ ಕುರಿತಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಭಾಗವು ದೃಢವಾದ ಕ್ರಮದ ಮೇಲಿನ ಸುದೀರ್ಘ ವಿವಾದವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ.
ದಶಕಗಳಿಂದ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಓಟವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ 2023 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 6-3 ಮತಗಳಿಂದ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾಲೇಜು ದೃಢೀಕರಣ ನೀತಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಓಟವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
1965 ರ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಮತದಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯು ದಕ್ಷಿಣದಾದ್ಯಂತ ಕಪ್ಪು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ದಾರಿಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಪ್ಪು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು.
ಈ ವಿವಾದವು 1980 ರಲ್ಲಿ ಮೊಬೈಲ್, ಅಲಾ. ನಿಂದ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಇದರ ಮೂರು ಕಮಿಷನರ್ಗಳು ಆರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಕೌಂಟಿಯ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಮತದಾರರು ಕರಿಯರಾಗಿದ್ದರೂ, ಬಿಳಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ತುರ್ಗುಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರು ಕಪ್ಪು ನಿವಾಸಿಗಳು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1982 ರಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು, ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು.
ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಈ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಕಪ್ಪು ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಟಿನೋ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮತದಾನದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿತು.
ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು, ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಜನಾಂಗವನ್ನು ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಯಮವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅಲಿಟೊ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಆ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಜನಾಂಗವನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ತೀರ್ಪಿನ ಕೆಲವೇ ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಓವಲ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿಗಾರರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪನ್ನು ಇನ್ನೂ ನೋಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವರದಿಗಾರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೇಳಿದಾಗ ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದರು.
“ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ!” ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಇದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.”
ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ತಂಭವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಿತ್ತುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಮತದಾನದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳನ್ನು ಜೆರ್ರಿಮ್ಯಾಂಡರ್ ಶಾಸಕಾಂಗ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ – ಅವರು ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪಕ್ಷಪಾತದ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಮಾಡುವವರೆಗೆ.”
ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಲೀಗಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎಜುಕೇಷನಲ್ ಫಂಡ್ ಕೂಡ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದೆ.
“ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯದ ಗೆರಿಮ್ಯಾಂಡರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಆಶೀರ್ವದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಮತದಾರರಿಗೆ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಗುಂಪಿನ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ನೀನಾ ಪೆರೇಲ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು. ಇದು “ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಮತದಾನದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.”
