ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು 5 ವರ್ಷ ತಡವಾಗಿದ್ದಾರೆ

ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ಎಡವುತ್ತಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ವರ್ಸಸ್ ಕ್ಯಾಲೈಸ್ಇದು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ದಕ್ಷಿಣದಾದ್ಯಂತ ಜಿಮ್ ಕ್ರೌನ ಹೊಸ ಅಲೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅಲಬಾಮಾ, ಫ್ಲೋರಿಡಾ, ಲೂಯಿಸಿಯಾನ, ಸೌತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ಮತ್ತು ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಎಲ್ಲಾ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಮ್ಮ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಆ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಕಪ್ಪು ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತಿವೆ.

ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಶಾಸಕಾಂಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ಗೆರಿಮಾಂಡರಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಕಪ್ಪು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಆಶಿಸಿದರು, ಆದರೆ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಜೆರ್ರಿಮಾಂಡರಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಆ ನಿರ್ಧಾರವು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿತ್ತು: 4-3 ಬಹುಮತದಿಂದ, ಹೊಸ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಸರಿಯಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಾಜ್ಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ವಿಸ್ಮಯಕಾರಿಯಾಗಿತ್ತು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಈ ಹೊಸ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮತದಾರರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ.

ನಿರ್ಧಾರವು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಬಹುನಿರೀಕ್ಷಿತ ಮೆಮೊವನ್ನು ತಲುಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ: ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್-ನಿಯಂತ್ರಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ವಿಜಯದ ಹಾದಿಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಅದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲಿ.

ಇದು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಕನಿಷ್ಠ 26 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕಿದ್ದ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವಾಗಿದೆ ಬುಷ್ vs ಗೋರ್ಫ್ಲೋರಿಡಾ ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಮತಪತ್ರಗಳ ಎಣಿಕೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ ಅವರನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್-ನಿಯಂತ್ರಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಜನರು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಭವಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು ತಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾನೂನುಗಳು ಅಥವಾ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ಅಥವಾ ಸತ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಅವರು ಗೆಲ್ಲುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಒಂದು ಗಾದೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ: ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಯಾವಾಗಲೂ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ.

ಕಳೆದ ವಾರ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಈ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ವೈಲ್ ಇ. ಕೊಯೊಟೆ ಅವರು ಬಂಡೆಯಿಂದ ಓಡಿಹೋಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಹಠಾತ್ತನೆ ಅರಿತುಕೊಂಡಂತೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಬೀಸುವುದು ಮತ್ತು ಹೊಡೆಯುವುದು ಇದೆ ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ.

ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳು ಈ ಕೈಯಿಂದ ಹೊಡೆಯುವುದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಕೆಲವು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ತೇಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಒಂದರ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ: ಸೋಮವಾರ, ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ US ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವಿನಂತಿಸುತ್ತದೆ – ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಶಾಸಕಾಂಗವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ.

ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿರುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವರ್ಜೀನಿಯಾದಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಗೆಲ್ಲಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈಗಾಗಲೇ 2023 ರಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದೆ. ಮೂರ್ ವರ್ಸಸ್ ಹಾರ್ಪರ್. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ವಕೀಲರು “ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ” ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲ, ಚುನಾವಣಾ ನಿಯಮಗಳ ಕುರಿತು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಆ ವಾದ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಜೊತೆಗೆ, ಆಪಾದಿತ ಅತ್ಯಾಚಾರಿ ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಗ್ ಮತ್ತು ಆಮಿ ಕೊನಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಉದಾರವಾದಿ ಬಣಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷಪಡಬೇಕು. ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕೆಂಪು-ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಿಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ – ಮತ್ತು ಅದು ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ದೇಶದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೆಂಪು ರಾಜ್ಯವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಾಖೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಚುನಾವಣಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ನೀವು ಸಂಕೀರ್ಣ ನಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಕಲಾದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮತಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುವ ಕಡೆಗೆ ಹೇಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತೀರಿ. ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ತತ್ವವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಪರಮಾಣು ಅಸ್ತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿದಂತಿದೆ: ಇದು ಬಹುಶಃ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈಗ ನೀವು ಮೂಲ ವೈರಸ್, ಪರಮಾಣು ವಿಕಿರಣ ಮತ್ತು ನೀವು ಈಗಷ್ಟೇ ರಚಿಸಿದ ವೈರಸ್‌ನ ವಿಕಿರಣ-ನಿರೋಧಕ ತಳಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ.

ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳ ಎರಡನೇ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಭರವಸೆಯ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಕಡ್ಡಾಯ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು 75 ರಿಂದ 54 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿರುವ ಕಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಯಸ್ಸು. ಇದು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಜನರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.