ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ

ನ್ಯಾಯದ ಚಕ್ರಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿ ತಿರುಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಜನರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಬಹುಮತವು ಕಪ್ಪು ನಾಗರಿಕರ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅದು ಬಹಳ ಚುರುಕುತನದಿಂದ ವರ್ತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ತೋರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ಅದು ಸೋನಿಕ್ ಹೆಡ್ಜ್ಹಾಗ್ನಂತೆ ಚಲಿಸಬಹುದು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿನ್ನೆ ತನ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 29 ರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ತನ್ನ ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ವರ್ಸಸ್ ಕ್ಯಾಲೈಸ್ಇದು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸಿತು. ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ 32 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಕಾಯುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾಯುವ ಅವಧಿಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಸೋತ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಬಹುದು – ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಒಳಗೆ ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ವರ್ಸಸ್ ಕ್ಯಾಲೈಸ್ವಿಜೇತ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು – ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯಿದೆಯು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಿಳಿಯರನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ಬಿಳಿಯರು – ಈ ಕಾಯುವ ಅವಧಿಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಇದು ವೇಗವಾಗಿ ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಈ ತಿಂಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿರುವ ಆ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರು ಚುನಾವಣೆಯ ಮೊದಲು ಹೊಸ ಜನಾಂಗೀಯ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಸಮಯವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಕಪ್ಪು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಜಂಪ್-ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು, ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಗವರ್ನರ್ ಜೆಫ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿ ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರೈಮರಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೇರಿಸಲು ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಲು ವೇಗವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಹಳೆಯ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪು ಅಂತಿಮವಾಗುವವರೆಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೊಸ ನಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. (ಇದು ದಕ್ಷಿಣದಾದ್ಯಂತ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜ್ಯದ ನಂತರ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜ್ಯವು ಕಪ್ಪು ಮತದಾನದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಅಳಿಸಲು ತಮ್ಮ ನಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ.)

ವೇಗದ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ವಿನಂತಿಯು ವಿಪರ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಎಂದಾದರೂ ಸಮಯವಿದ್ದರೆ, ಜಿಮ್ ಕ್ರೌವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಿಳಿಯರು ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪರವಾನಗಿ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿದಾಗ ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಕಾಕಸ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಬಿಳಿಯರನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಅನುಮತಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀವು ಹೊರಡಿಸಿದಾಗ, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೇಶವನ್ನು ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲು ಬಯಸುವ ಸ್ಥಳ ಇದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಒಂದು ತಿಂಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾಯುವ ಅವಧಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದಂತೆ ಬಳಸುವ ಬದಲು, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಕಾಯುವ ಅವಧಿಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಹಿ ಮಾಡದ, ಒಂದು ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೊ (ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಮತ್ತು ನೀಲ್ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಜೊತೆಗೆ) ಸಹಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಕಂಡರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಕಾಯುವ ಅವಧಿಯನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು “2026 ರ ಲೂಯಿಸಿಯಾನದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಕ್ಷೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು.

ಇದು ಅಲಿಟೊ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮೃದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ, ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಅವರು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ “ಅಗತ್ಯವಿದೆ”. ನಕ್ಷೆಯು ಕಪ್ಪು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಕನಿಷ್ಠ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.

ಆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕರೆಯಲಾಯಿತು ಅಲೆನ್ vs ಮಿಲಿಗನ್ ಮತ್ತು ಇದು ಅಲಬಾಮಾದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. 2022 ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಅಲಬಾಮಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಕ್ಷೆಯು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅವರು 2022 ರ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಅಲಬಾಮಾವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ ಪರ್ಸೆಲ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಚುನಾವಣಾ ರಚನೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿಜವಾದ ಚುನಾವಣೆಗೆ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರ ಎಷ್ಟು ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ? ಸರಿ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಕಪ್ಪು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಫೆಬ್ರವರಿ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಹೋದರೆ ಮೇ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುತ್ತಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಕ್ಯಾಲೈಸ್ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಜೇತರು ಮತ್ತು ಸೋತವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೇತಾಂಜಿ ಬ್ರೌನ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಅವರು ಬರೆದರು: “ಲೂಯಿಸಿಯಾನದ ಆತುರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕ್ಯಾಲೈಸ್ ರಾಜ್ಯಾದ್ಯಂತ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮಧ್ಯೆ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಪಿಚ್ ಮರುವಿಂಗಡಣೆ ಕದನದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಬಂದಿದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆ ಇದೆ. ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನಾವು ಕಳೆದ 25 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಎರಡು ಬಾರಿ ಮಾತ್ರ ಪಕ್ಷದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಮೇಲೆ ತಕ್ಷಣವೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಇಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತದ ನೋಟವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸೈಡ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಲಿಟೊ (ಮತ್ತು ಥಾಮಸ್ ಮತ್ತು ಗೋರ್ಸುಚ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ) ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಗಾಯಗೊಂಡರು ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಹೇಳಿದರು. ಇದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ: ನಾನು ಕಲಿತ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಜನಾಂಗೀಯವಾದಿಗಳು ಏನಾದರೂ ಜನಾಂಗೀಯವಾದವನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಜನಾಂಗೀಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲಿಟೊ ಅವರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ನಿಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ “ಕರೆನ್” ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಓದಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ: “ನಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಧಿಕಾರದ ತತ್ವರಹಿತ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಆಧಾರರಹಿತ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ಆರೋಪವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವ ತತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ? ನಿಯಮ 45.3 ರ 32-ದಿನಗಳ ತತ್ವವು ಕಡಿಮೆ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಉತ್ತಮವಲ್ಲ ಎಂಬ ತತ್ವ ಅನ್ಯಾಯದ ಪಕ್ಷಪಾತ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು?