ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಬ್ಯಾಕ್ಅಪ್ ಇಲ್ಲದೆ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಲೇಖನವು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ದೂರಿನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿವೆ. ಇದು ಗೊತ್ತಿದ್ದರೂ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಟೇಲರ ಪರ ವಕೀಲರು ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಪಟ್ಟು ಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಟೇಲ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ಕಾನೂನು (ಅಥವಾ ತರ್ಕ) ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪಗಳು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು: ಏಕೆಂದರೆ ಪಟೇಲ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು; ಏಕೆಂದರೆ ಪಟೇಲರು ಇತರ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ರಜೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು; ಏಕೆಂದರೆ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಹಿಂದೆ ಪಟೇಲ್ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದರು, ಅವರು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತಿ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರು; ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮೂಲಗಳು ಬಹುಶಃ ಪಟೇಲರನ್ನು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅದನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಅಥವಾ ಫಿಟ್ಜ್ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಗೆ ಆ ತುಣುಕಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಕಾರಣವಿದೆಯೇ.
ಅತ್ಯಂತ ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಪಟೇಲರು ಇದನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಅವರು ನೈಟ್ಕ್ಲಬ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಯ ಕಳೆಯುವುದರ ಬಗ್ಗೆ MSNBC ಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಮೇಲೆ ಈಗಾಗಲೇ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಲೇಖನವು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. ಕಳೆದ ಮೇ, FBI ನಲ್ಲಿ ಕೌಂಟರ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ನ ಮಾಜಿ ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಫ್ರಾಂಕ್ ಫಿಗ್ಲುಝಿ “ಮಾರ್ನಿಂಗ್ ಜೋ” ಗೆ ಅತಿಥಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಪಟೇಲ್ ಅವರ ಗೋಚರತೆಯ ಕೊರತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿ, ಫಿಗ್ಲುಝಿ ಹೇಳಿದರು, “ಹೌದು, ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಹೂವರ್ ಕಟ್ಟಡದ ಏಳನೇ ಮಹಡಿಗಿಂತ ರಾತ್ರಿಕ್ಲಬ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅವನು ಹೆಚ್ಚು ಗೋಚರಿಸುತ್ತಾನೆ.” ಪಟೇಲ್ ತಕ್ಷಣವೇ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಫಿಗ್ಲಿಯುಜಿ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ಮತ್ತು ಪಟೇಲ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು. ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್. ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ, ಇದು ಗಾಳಿಯಾಡದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ ಮಂಗಳವಾರದಂದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಿಗ್ಲಿಯುಜಿ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, ಪಟೇಲ್ ಅವರು ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಾವು ವಕೀಲರು ಹೇಳುವಂತೆ, ಓಹ್.
ಕಾಕತಾಳೀಯವಾಗಿ, ಈ ತಿಂಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ವಿರುದ್ಧದ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಪಟೇಲ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅವರ ತರ್ಕವು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಮತ್ತು ಫಿಟ್ಜ್ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್. ಜೆಫ್ರಿ ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಅವರ ಜನ್ಮದಿನದ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ “ಜನ್ಮದಿನದ ಶುಭಾಶಯಗಳು – ಮತ್ತು ಪ್ರತಿದಿನ ಮತ್ತೊಂದು ಅದ್ಭುತ ರಹಸ್ಯವಾಗಿರಲಿ” ಎಂಬ ಟಿಪ್ಪಣಿಯೊಂದಿಗೆ ಟ್ರಂಪ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಬೆತ್ತಲೆ ಮಹಿಳೆಯ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಲೇಖನದ ಮೇಲೆ ಟ್ರಂಪ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮೊದಲು ಕಾಮೆಂಟ್ ಕೇಳಿದಾಗ, ಟ್ರಂಪ್ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಸಹಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು. ಪತ್ರಿಕೆ ಇದು ಆಯ್ದ ಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದರೆ. ಅದು ಸಂಭವಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಮರುದಿನ ಅವನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದನು. ನಂತರ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಮಿತಿಯು ಎಪ್ಸ್ಟೀನ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ನಿಂದ ಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬದ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಸಬ್ಪೋನ್ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ ನಿಖರವಾದ ರೇಖಾಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಪತ್ರಿಕೆ ಲೇಖನ.
ಫ್ಲೋರಿಡಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮೊದಲು ಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಟ್ರಂಪ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು, ಅದರ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಲೇಖನವು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ ಅಥವಾ ಲೇಖನದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಅವರು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಅನುಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಿಜವಾದ ದುರುದ್ದೇಶವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ‘‘ಈ ಮಾನದಂಡದ ಹತ್ತಿರ ದೂರು ಎಲ್ಲೂ ಬರುವುದಿಲ್ಲ’’ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಡಬಲ್ ಓಚ್. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬದ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೂ ಲೇಖನದ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿರಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು.
ಪಾಯಿಂಟ್, ಸಹಜವಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ನಿರಾಕರಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಾರದು. ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಪತ್ರಕರ್ತರು ನಿರಾಕರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡುವ ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಷಯವೇನೆಂದರೆ, ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವು ದಿನದ ಬೆಳಕನ್ನು ನೋಡಲು, ಪತ್ರಕರ್ತರು ಆ ನಿರಾಕರಣೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವರು ನಿಜವೆಂದು ನಂಬುವ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ, ಕಠಿಣವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಶಕ್ತರಾಗಿರಬೇಕು. ನಿಜವಾದ ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಕೇವಲ ನಿರಾಕರಣೆ (ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ದಾವೆಯ ಬೆದರಿಕೆ) ಸಾಕಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಹಿತಿ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ.
