ಹಿರಿಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ

ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ವಯಸ್ಸಾಗುತ್ತಿದೆ. ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಜನವರಿ 20, 2017 ರಂದು ಪ್ರಮಾಣ ವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದಾಗ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡ ಅತ್ಯಂತ ಹಿರಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಡೆನ್ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಆ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಮುರಿದರು. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ಕ್ರಮವಾಗಿ 78 ಮತ್ತು 81 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಮರು-ಚುನಾಯಿತರಾದರೆ, ಅವರು ಹಿಂದಿನ ದಾಖಲೆ ಹೊಂದಿರುವ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಅವರಿಗಿಂತ ಹಿರಿಯರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಬಿಟ್ಟರು 77 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಕಚೇರಿ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಟಿಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಕ್ಟೋಜೆನೇರಿಯನ್‌ನ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ಅನೇಕ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಚಿಂತೆಗೀಡುಮಾಡುತ್ತಿದೆ – ಬಹುಶಃ ಇದು ಕೇವಲ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನವಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಹಳೆಯದು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ 65 ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಸದನದಲ್ಲಿ 58 ವರ್ಷಗಳು, ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯದು. ಕಳೆದ ವಾರ, 81 ವರ್ಷದ ಸೆನೆಟ್ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ನಾಯಕ ಮಿಚ್ ಮೆಕ್‌ಕಾನ್ನೆಲ್ ಅವರು ಎರಡು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಬಾರಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದಾಗ, ಅವರು ಕೆಳಗಿಳಿಯುವಂತೆ ಹೊಸ ಕರೆಗಳು ಬಂದವು ಮತ್ತು 90 ವರ್ಷದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸೆನೆಟರ್ ಡಯಾನ್ನೆ ಫೆನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಅವರು ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸರಣಿಯ ನಂತರ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿರುವ UN ಮಾಜಿ ರಾಯಭಾರಿ ನಿಕ್ಕಿ ಹ್ಯಾಲೆ, 51, 75 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹತಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ, 38 ವರ್ಷದ ಉದ್ಯಮಿ ವಿವೇಕ್ ರಾಮಸ್ವಾಮಿ, ಹೊಸ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಇದು ಸಮಯ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಯಸ್ಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮತದಾರರು ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಿಡನ್ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಯಸ್ಕರು, 77 ಪ್ರತಿಶತ, ಅವರು ಮುಂದಿನ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಲು ತುಂಬಾ ವಯಸ್ಸಾದವರು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ AP-NORC ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ. ಆಗಸ್ಟ್‌ನಿಂದ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್/ಯುಗೋವ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಎಪ್ಪತ್ತೈದು ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫೈನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ಮೆಕ್‌ಕಾನ್ನೆಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು, ಅವರ ಬಗ್ಗೆ 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಅದನ್ನು ಹೇಳಿದರು.

ಆದರೆ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ವಯಸ್ಸಿನ ಕಾರಣದಿಂದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ವಯಸ್ಸಾದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿವೆ – ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಚನೆಯು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ದೇಶದ ವಯಸ್ಸಾದ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಕಳವಳಗಳು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿವೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಹಳೆಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಮತದಾನದ ಬೂತ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು, ಅವರು ಕಿರಿಯ ನಾಯಕತ್ವದ ಗುಂಪಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ವಯಸ್ಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ

ಬಿಡೆನ್ ಅಮೆರಿಕದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅವರು ತುಂಬಾ ವಯಸ್ಸಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಸಮಯದಿಂದ ಕಳವಳವಿದೆ. ರೇಗನ್ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅವರ ವಯಸ್ಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದರು. 1985 ರಲ್ಲಿ ಅವರ ಎರಡನೇ ಅವಧಿಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಎಬಿಸಿ/ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ 33 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ರೇಗನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಲು ತುಂಬಾ ವಯಸ್ಸಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ 1987 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಆ ಸಂಖ್ಯೆಯು 42 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಏರಿತು. ಮತ್ತು ಜನವರಿ 1987 ರಲ್ಲಿ ಲೆವಿಸ್ ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಮತ್ತು ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ಸ್ ನಡೆಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ರೇಗನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಲು ತುಂಬಾ ವಯಸ್ಸಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ 48 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

ಆಧುನಿಕ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲಸವು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಮತದಾರರು ತಾವು ಚುನಾಯಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳಗಳು ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ: ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವುಡ್ರೋ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು 1919 ರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿ ಎಡಿತ್ ಅವರು 1921 ರಲ್ಲಿ ಅವರ ಎರಡನೇ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವವರೆಗೂ ವಾಸ್ತವಿಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

ಆದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಬಾಹ್ಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾಯಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ವಯಸ್ಸು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ವಯಸ್ಸಾದಂತೆ ನಾವು ಗಂಭೀರವಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ರೇಖೆಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುವುದು ಕಷ್ಟ – ಭಾಗಶಃ ಏಕೆಂದರೆ ವಯಸ್ಸು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಯಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ಕೆಲವು ಹಿರಿಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ: ಸುಮಾರು 82 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಸೆನೆಟರ್ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಅವರು ಆಗಸ್ಟ್ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್/ಯುಗೋವ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮೂವತ್ನಾಲ್ಕು ಪ್ರತಿಶತ ಮತದಾರರು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ಮರು-ಚುನಾಯಿಸಿದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ವಯಸ್ಸು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು 28 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಇದು ಕೇವಲ ವಯೋಮಿತಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆರೋಗ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತದಾರರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಅಥವಾ, ಬಿಡೆನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಎಡವಟ್ಟನ್ನು ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಒನ್‌ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುವುದು.

ವಯಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ ಬರಬಹುದಾದ ಆರೋಗ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ವಸತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸಹ, ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಇದು ಮತದಾರರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಕಚೇರಿಗೆ ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ವಿಶಾಲ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಟ್ಜರ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ 10 ರಲ್ಲಿ 1 ಜನರು ಮಾತ್ರ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಒಟ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 16 ಪ್ರತಿಶತ ವಯಸ್ಕರು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಸೆನೆಟರ್ ಜಾನ್ ಫೆಟರ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಅವರ ಪ್ರಚಾರವು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ವಿಕಲಾಂಗತೆಗಳನ್ನು ಅರಿವಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದಾಗ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು. ವಸತಿ ಸೌಕರ್ಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಎಂದರೆ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. “ನೀವು ವಯಸ್ಸಾದ ಆದರೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಮತ್ತು ಈಗ ಅನುಭವದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಉತಾಹ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಎಂ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಮತದಾರರು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಎಷ್ಟು ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜೂನ್‌ನಿಂದ ನಡೆದ YouGov/UMass Amherst ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ 67 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಯಸ್ಸಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 58 ಪ್ರತಿಶತ ವಯಸ್ಕರು ಕಳೆದ ನವೆಂಬರ್‌ನಿಂದ ಮಾರಿಸ್ಟ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಯಸ್ಸಿನ ಮಿತಿಯು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫೆಬ್ರವರಿಯಿಂದ ನಡೆದ YouGov/Yahoo ಸಮೀಕ್ಷೆಯು 68 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು 75 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಜೂನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ CBS/YouGov ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, 48 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹುದ್ದೆಯು 75 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟವರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. 50 ಸೆ.

ಒಬ್ಬ ರಾಜಕಾರಣಿ ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಪಾಯವು ಈ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಕಾಳಜಿಯಲ್ಲ. ಮತದಾರರ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರ ವಯಸ್ಸು ಎಂದರೆ ಹಳೆಯ ಮತದಾರರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯಿಂದ ಹಿರಿಯ ದುರುಪಯೋಗದವರೆಗೆ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಾಲದಂತಹ ಕಿರಿಯ ಮತದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.

“ಕಿರಿಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಕಿರಿಯ ಶಾಸಕರನ್ನು ಬಯಸುವುದಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅವರು ಹಳೆಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹಿರಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಗಮನಹರಿಸಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಮಾತನಾಡುವ ವಿಷಯಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕಿರಿಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಮಾತನಾಡಬಹುದಾದ ವಿಷಯಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಕರಿ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಂತೆ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಯುವ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಈಗ ಆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. “ಇದು ಅವರ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಸರ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಏನು ಹೇಳಿದರೂ, ಮತದಾರರು ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಹಿರಿತನ ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ಮರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಮುಂಬರುವ “ದಿ ಬಿಗ್ 100: ದಿ ನ್ಯೂ ವರ್ಲ್ಡ್ ಆಫ್ ಸೂಪರ್-ಏಜಿಂಗ್” ನ ಲೇಖಕ ವಿಲಿಯಂ ಜೆ. “ಸಂವಿಧಾನವು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಗರಿಷ್ಠ ವಯಸ್ಸನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಕೂಲಿ ಹೇಳಿದರು. “ಮತ್ತು ಫ್ರೇಮರ್ಗಳು ಯುವಕರ ಅನುಭವವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೌರವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬಬೇಕು. ಇದು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಡಿಎನ್ಎ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.”

ಆದರೆ ನಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹಿರಿಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು

ನಮ್ಮ ವಯಸ್ಸಾದ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಕಿರಿಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಹೇಳಿದಾಗ ಮತದಾರರು ಹಳೆಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅವು ಸುಳಿವುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಸರಳ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ. ಹಳೆಯ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಯುವ ಪೀಳಿಗೆಯ ಮತದಾರರು 2018 ರವರೆಗೆ ಬೇಬಿ ಬೂಮ್ ಪೀಳಿಗೆಯನ್ನು ಹಿಂದಿಕ್ಕಲಿಲ್ಲ. ಮಿಲೇನಿಯಲ್‌ಗಳು ಈಗ ಬೇಬಿ ಬೂಮರ್‌ಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪೀಳಿಗೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಕಿರಿಯ ಮಿಲೇನಿಯಲ್ಸ್, 25 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು, ಫೆಡರಲ್ ಕಚೇರಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಲು ಈಗ ಸಾಕಷ್ಟು ವಯಸ್ಸಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸಂವಿಧಾನವು US ಹೌಸ್‌ಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕನಿಷ್ಠ 25 ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್‌ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 30 ಆಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಆ ದೊಡ್ಡ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಮೊದಲು ಪೂರ್ವ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಅವರು ಹೆಸರು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, Gen X ಮತ್ತು Millennials ಸಹ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹಿಂದುಳಿದಿದ್ದಾರೆ.

ಇದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೇಬಿ ಬೂಮರ್‌ಗಳ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ತಲೆಮಾರಿನವರು ಕೆಳಗಿಳಿಯಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಅವರನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಯುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಫೆಡರಲ್ ಕಚೇರಿಗೆ ಪ್ರಬಲವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಪಕ್ಷಪಾತವಿದೆ, ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಚನೆಯು ಹಿರಿತನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ದೀರ್ಘಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಘಟಕಗಳ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಸದಸ್ಯರು ಮರುಚುನಾವಣೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚಿರುವುದರಿಂದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರ ಸರಾಸರಿ ಸೇವಾ ಅವಧಿಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.

ಅಧಿಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಓಡುವ ವೆಚ್ಚವೂ ಹೆಚ್ಚಿದೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಭಾರಿ ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ. USನಲ್ಲಿ, ಮರು-ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು. ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಾಗಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಕೆಳಗಿಳಿಯಲು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೇರಬಹುದು ಮತ್ತು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕಿರಿಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅಮೆರಿಕದ ಮತದಾರರು ಯುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ.

ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬದುಕುವುದರಿಂದ, ಇದು ರಾಜಕೀಯದ ಭವಿಷ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು. “ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕೆಳಗಿಳಿಯಲು ಸಮಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ಬುದ್ಧಿವಂತರಾಗಿರುವುದು ಹಳೆಯ ನಾಯಕರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ” ಎಂದು ಕೂಲಿ ಹೇಳಿದರು.

ಮೇರಿ ರಾಡ್‌ಕ್ಲಿಫ್ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.