ಎರಡು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಔಷಧೀಯ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾತ್ರೆಗೆ FDA ಯ ಅನುಮೋದನೆಯ ಕುರಿತು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕದನಕ್ಕೆ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಎರಡು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಔಷಧೀಯ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾತ್ರೆಗೆ FDA ಯ ಅನುಮೋದನೆಯ ಕುರಿತು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕದನಕ್ಕೆ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿದೆ.


ಗರ್ಭಪಾತದ ಮಾತ್ರೆ ಪ್ರಕರಣವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ಕೆರಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡ ಕಾಜ್ಮರಿಕ್ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡಲು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು: ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಡಾಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮಾರ್ಚ್ 10 ರಂದು ವಕೀಲರೊಂದಿಗಿನ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಕರೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾಜ್ಮರಿಕ್ ಅವರು ಹಿಂದಿನ ರಾತ್ರಿಯವರೆಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವುದನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮುಂಬರುವ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದ ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ ಕರೆ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.

ಮಾರ್ಚ್ 15 ರಂದು ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ಮೈಫೆಪ್ರಿಸ್ಟೋನ್ ಹಾನಿಕಾರಕ ಅಥವಾ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಗರ್ಭಪಾತ-ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪಿನ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಕ್ಯಾಕ್ಸಾಮೆರಿಕ್ ತೆರೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಎಫ್ಡಿಎ ಅನುಮೋದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಧಾವಿಸಿತು.

“ಇನ್ನೂ ಎಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು ಸಾಯಬೇಕು?” ಎರಿಕ್ ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸ್ಟ್, ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪಿನ ವಕೀಲರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದರು. ಲುಬ್ಬಾಕ್ ಅವಲಾಂಚೆ-ಜರ್ನಲ್.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ ಮೈಫೆಪ್ರಿಸ್ಟೋನ್ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. 2018 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, FDA ಡೇಟಾ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, 3.7 ಮಿಲಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ 24 ಜನರು ಮೈಫೆಪ್ರಿಸ್ಟೋನ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಅವರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವರ ಸಾವಿಗೆ ಔಷಧಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. 99.9% mifepristone ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು FDA ಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಎಫ್ಡಿಎ-ಅನುಮೋದಿತ ಔಷಧದ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಆದೇಶಿಸುವುದು – ವಿಶೇಷವಾಗಿ 20 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ – ಇದು ಅಭೂತಪೂರ್ವ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕಾಕ್ಸ್ಮರಿಕ್ ಅವರು ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ಔಷಧವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿರುವ ಯಾವುದೇ ಇತರ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರೆಸ್. ಯಾವುದೂ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸ್ಟ್ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಇದು ಔಷಧಿಗೆ ಹಿಂದಿನ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎಫ್ಡಿಎ “ಸ್ಟೋನ್ವಾಲ್ಲಿಂಗ್” ಕಾರಣ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

“ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ”, ಲೋರಿ ಚಾಟೆನ್ಗರ್ಭಪಾತ-ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್‌ನ ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ಫ್ರೀಡಮ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ನ ಹಿರಿಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಕೀಲರು ಮಾರ್ಚ್ 15 ರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು BuzzFeed News ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾವು “ಗುರುತಿಸದ ನೀರಿನಲ್ಲಿ” ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

“ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರು ಇಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ್ದು ಅಭೂತಪೂರ್ವ” ಎಂದು ಚೈತನ್ ಹೇಳಿದರು. “ಕೋರ್ಟ್‌ಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ಔಷಧಿಗಳಲ್ಲ [23 years]”

ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಾದಿಸುವ ಮೊದಲು, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ನೇತೃತ್ವದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಫೆಬ್ರವರಿ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್‌ನ ಪೂರ್ವ ಜಿಲ್ಲೆಗಾಗಿ US ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ FDA ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದವು. ದೂರು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಮೈಫೆಪ್ರಿಸ್ಟೋನ್ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪದರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಆದೇಶಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು “ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ಮೈಫೆಪ್ರಿಸ್ಟೋನ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಥವಾ ಅದರ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಂತೆ” ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಶುಕ್ರವಾರ, ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ನೇಮಿಸಿದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಥಾಮಸ್ ಓವನ್ ರೈಸ್, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.

ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ “ಅಸಮರ್ಪಕ” ಎಂದು ರೈಸ್ ಬರೆದರು.

ಎರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ, ಕಾಜ್‌ಮರಿಕ್‌ನ ನಿರ್ಧಾರದ ಪರಿಣಾಮವು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ – ಅದು ಜಾರಿಗೆ ಬರಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ.

“ಗರ್ಭಪಾತವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಇದು ಅನುಮೋದಿತವಲ್ಲದ ಔಷಧಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಂಟಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಈ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಅದನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು” ಎಂದು ಚೈತನ್ ಹೇಳಿದರು.

ಡೇವಿಡ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೆಫನಿ ಕೆ. ಬೇರ್ ಈ ಕಥೆಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *