ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ – ವಿಭಜಿತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೋಮವಾರ ಫೋನ್ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಡೇಟಾದ ಪೋಲೀಸ್ ಬಳಕೆಯು “ಅವಿವೇಕದ ಹುಡುಕಾಟಗಳ” ವಿರುದ್ಧ ಸಂವಿಧಾನದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿತು.
ಕೊಲೆಗಾರ ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ದರೋಡೆಕೋರನನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರೆ, Google ಅಥವಾ ಸೆಲ್ಫೋನ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಂದ ನಿಖರವಾದ ಸ್ಥಳ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು.
“ಇದು ಏಕೆ ಕೆಟ್ಟ ಪೋಲೀಸ್ ಕೆಲಸ ಎಂದು ನಾನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೆಟ್ ಎಂ. ಕವನಾಗ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಓಡೆಲ್ ಚಟರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಕೀಲರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಪೊಲೀಸ್ ಪತ್ತೇದಾರರು ಬ್ಯಾಂಕ್ ದರೋಡೆಕೋರನನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸುಳಿವುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ದರೋಡೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಹೊಂದಿದ್ದ ಫೋನ್ಗಳಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವಂತೆ ಗೂಗಲ್ಗೆ “ಜಿಯೋಫೆನ್ಸ್ ವಾರಂಟ್” ಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
“ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮೂರು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು,” ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಚಟರ್ಜಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಕವನಾಗ್ ಹೇಳಿದರು. ಈ ಶೋಧಗಳು ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಆದರೆ ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶಾಲವಾದ ಡೇಟಾ ಬೇಸ್ಗಳ ಡಿಜಿಟಲ್ ಹುಡುಕಾಟಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್, ನೀಲ್ ಎಂ. ಗೋರ್ಸುಚ್ ಮತ್ತು ಆಮಿ ಕೊನಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಅವರು ಇಮೇಲ್ ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್ ಫೋಟೋಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಎಂದು ಕೇಳಿದರು.
ಈ ಮಾಹಿತಿಯು ಸ್ಥಳ ಡೇಟಾಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೌಪ್ಯತೆ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೂವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಹಿಂದೆ, ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು “ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗೆ” ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಹುಡುಕಾಟಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಸ್ಥಳ ಡೇಟಾದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಅನ್ವೇಷಣೆಯು ಗೌಪ್ಯತೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬದಿಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ಸರ್ಕಾರವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕ ಹುಡುಕಾಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಗೋರ್ಸುಚ್ ಹೇಳಿದರು.
“ಹೋಟೆಲ್ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕೊಠಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಂದೂಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ಶೇಖರಣಾ ಘಟಕಗಳಿಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಠೇವಣಿ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗಳನ್ನು ಕದ್ದ ಮುತ್ತಿನ ಹಾರಗಳಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕುವುದು ಸರಿಯೇ?” ಎಂದು ಕೇಳಿದರು.
ಡೆಪ್ಯುಟಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಎರಿಕ್ ಫೀಗಿನ್ ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಶೇಖರಣಾ ಘಟಕಗಳು ಅಥವಾ ಹೋಟೆಲ್ ಕೋಣೆಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ಬಹುಶಃ ಹುಡುಕಾಟ ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಫಿಲ್ಟರ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಗೂಗಲ್ ಹುಡುಕಾಟವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಜಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಜೂನಿಯರ್ ಸಂಕುಚಿತ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು.
ಬಹುಶಃ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ, ಚತ್ರಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳ ಇತಿಹಾಸದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಗೂಗಲ್ನಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
“ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಳ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ಹೊಂದಲು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಿ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಎ. ಅಲಿಟೊ ಜೂನಿಯರ್ ಒಪ್ಪಿದರು. “ಚಾಟರಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಅವರು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಗೂಗಲ್ಗೆ ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ 5-4 ಬಹುಮತಕ್ಕೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು, ಅವರು 127 ದಿನಗಳ ಸೆಲ್ ಟವರ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೊದಲು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸರ್ಚ್ ವಾರಂಟ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಇದು ಮಿಚಿಗನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಹು ಅಂಗಡಿ ದರೋಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಾಲ್ಕು ಉದಾರವಾದಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಆ ಬಹುಮತಕ್ಕೆ ಸೇರಿದರು, ಆದರೆ ಅವರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ – ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಮತ್ತು ಎಲೆನಾ ಕಗನ್ – ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಉಳಿದರು.
ಅಂದಿನಿಂದ, ಕವನಾಗ್, ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೇತಾಂಜಿ ಬ್ರೌನ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡರು.
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಾಯಕ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಇತರ ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಗುಂಪುಗಳು ಜಿಯೋಫೆನ್ಸ್ ವಾರಂಟ್ಗಳ ಸರ್ಕಾರದ ಬಳಕೆಗೆ ಚಟರ್ಜಿಯವರ ಸವಾಲನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು.
“ಚಾಟರಿಯು ತನ್ನ ಸ್ಥಳ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಳು, ಅದರ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತನ್ನ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್-ರಕ್ಷಿತ ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಆಡಮ್ ಯುನಿಕೋವ್ಸ್ಕಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು. “ಅಪರಾಧದ ಸಾಮೀಪ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಜಿಯೋಫೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವರ್ಚುವಲ್ ಖಾಸಗಿ ಪೇಪರ್ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಯಾವುದೇ ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.”
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ವಕೀಲ ಫೀಗಿನ್, ಚಟರ್ಜಿಯವರ ತೀರ್ಪು “ಅಪಹರಣಗಳು, ದರೋಡೆಗಳು, ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳ ತನಿಖೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.
ಜೂನ್ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಚಟೇರಿ ವರ್ಸಸ್ ಯುಎಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಿದ್ದಾರೆ.
