ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಇರಾನ್ ಮತ್ತು ಗಲ್ಫ್ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗಿನ ಚೀನಾದ ಸಂಬಂಧಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ ನಡುವಿನ ಚೀನಾದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡುವ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ನಿಂದ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಆ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ, Xi ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿರುವುದು ರಷ್ಯಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ. ಈ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಅವರು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು, ಚೀನಾ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಯುರೋಪಿಯನ್ನರ ತಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಕಥೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇರಾನ್ನೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಬಂಧಗಳು ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗಿಂತ ದುರ್ಬಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ಸಂಘರ್ಷದ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯೊಂದಿಗೆ ಆಳವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಗಲ್ಫ್ ದೇಶಗಳು.
ಹೌದು, ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದ ಕ್ರೌನ್ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಬಿನ್ ಸಲ್ಮಾನ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಮಾತುಕತೆಯ ನಂತರ ಕ್ಸಿ ಹಾರ್ಮುಜ್ ಜಲಸಂಧಿಯನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಕರೆ ನೀಡಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಇರಾನ್ನ ಸೌಮ್ಯವಾದ ಟೀಕೆಯಂತೆ ಭಾಸವಾಯಿತು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಕ್ಸಿಯಿಂದ ನಾವು ನೋಡಿಲ್ಲ.
ಹೌದು. ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಚೀನಾ ಅದೇ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: ಅವರು ತಟಸ್ಥ ಪಕ್ಷವೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ, ಇಲ್ಲ, ರಷ್ಯಾ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಹಿತಕರ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಚೀನಾ ಇರಾನ್ಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆರವು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ವರದಿಗಳಿಂದ ನೀವು ಏನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದೀರಿ? ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಏನು ಗೊತ್ತು ಮತ್ತು ಅದು ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಇವೆರಡರ ನಡುವೆ ಸುಸ್ಥಾಪಿತ ರಕ್ಷಣಾ ಮೈತ್ರಿ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನನ್ನ ಊಹೆಯೆಂದರೆ, ಈ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅದು ಬಹುಶಃ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಸರಿ? ಗಲ್ಫ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಡೆಗೆ ಅತಿಯಾದ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಅವರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚೀನೀ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಬೃಹತ್ ರಕ್ಷಣಾ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ಊಹಿಸಲಾಗದ ಅಸಮರ್ಥತೆಯಾಗಿದೆ. ಇರಾನಿಯನ್ನರು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಫಿಂಗರ್ಪ್ರಿಂಟ್ಗಳು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಅವರು ಆರಾಮದಾಯಕ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ತದನಂತರ ಯಾರಾದರೂ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದರೆ ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಘಟಕದ ಹಿಂದೆ ಹೋಗಿ ಅವರತ್ತ ಬೆರಳು ತೋರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ, ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಹಠಮಾರಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಬಾರದು.
ಈ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಂತೆಯೇ ಕಳೆದ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಮೆರಿಕದ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಚೀನಾ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನೋಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಿಮ್ಮ ಮೊದಲ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ. ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ನೀವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ?
ಹೌದು. ಬೀಜಿಂಗ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ವಿಲಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಥವಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ, ಇರಾಕ್ ಆಕ್ರಮಣದವರೆಗೆ, ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಏನು ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಇರಾನ್ ಯುದ್ಧದವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಆಡಳಿತಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರತೆಯ ನಿಜವಾದ ರೇಖೆಯಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅವರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಅದೇ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ಗೆ ಧೈರ್ಯ ತುಂಬಲು ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.
ಚೀನಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾಗಿ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉಕ್ರೇನ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿನ ಬೂಟಾಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ಈ ನಿಲುವು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಷಯವೇ ಅಥವಾ ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯೇ?
ಇದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಚೈನೀಸ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ಸಿ ಮತ್ತು ಪುಟಿನ್ ತಮ್ಮನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅವರು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರಿಬ್ಬರ ನಡುವೆ ನಿರಂಕುಶವಾದಿಗಳ ನಡುವೆ ಕೆಲವು ಪರಸ್ಪರ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಮದುವೆಯೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಬಹುತೇಕ ಇಬ್ಬರು ಜನಸಮೂಹದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ನಡುವೆ. ಅಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಸ್ನೇಹ ಅಥವಾ ಅನ್ಯೋನ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ನೆಪವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಜನರಿಗೆ, ಹಂಚಿಕೆ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಹಂಚಿಕೆಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಗುರಿಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಸರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ಉಕ್ರೇನ್ನೊಂದಿಗೆ ನೋಡಿದಂತೆ, ಚೀನಾ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ರಹಿತ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಚೀನಾದ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದರೆ, ಅದು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಇಕ್ವಿಟಿ ಅಥವಾ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಹೊರತು ಇತರ ದೇಶಗಳ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ಇತರ ದೇಶಗಳ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲವೇ? ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇದು ತುಂಬಾ ದುರ್ಬಲ ದೇಶವಾಗಿದ್ದರೆ.
ಆದರೆ ನಾನು ಹಿಂತಿರುಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: ನಿಜವಾದ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆ ಇರುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ದೊಡ್ಡ ತುಣುಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯವನ್ನು ಮಹಾನ್ ಶಕ್ತಿ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇನ್ನೂ ಇದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಜವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಜನರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಆಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಶಟಲ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ, ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಡುವೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಆಗಿದ್ದಾಗ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಆದರೆ ಚೀನಾ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ನೋಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅದು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ತೈಲದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯವು ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಹಿಂದೆ ಇದ್ದ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಕೇಂದ್ರವಲ್ಲ.
