ಅಭಿಪ್ರಾಯ — ಇತ್ತೀಚಿನ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ನೀತಿ ಚರ್ಚೆಗಳು 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ. ಅವರು ಪ್ರಭಾವ, ಗ್ರಹಿಕೆ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರದ ವೇಗದ ಮೂಲಕ ಅರಿವಿನ ಡೊಮೇನ್ನಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಅರಿವಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಮಾಡಬೇಕು. ಇಂದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡೇಟಾ, ಪರಿಣತಿ ಅಥವಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಭೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಸಂಕೀರ್ಣ, ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಉನ್ನತ-ವಿಶ್ವಾಸದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ನಿರ್ಧಾರ-ರೂಪಿಸುವ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಇದು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಫಲಿತಾಂಶವು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ US ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಹೇಗೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಎಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದರ ನಡುವಿನ ನಿರಂತರ ಅಂತರವಾಗಿದೆ – ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬೂದು ವಲಯದ ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳು, ನಿರೂಪಣೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವವು ವೈಫಲ್ಯವು ಗೋಚರಿಸುವ ಮೊದಲೇ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವು ಅಸಂಗತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೊನೆಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯೂ ಅಲ್ಲ.
ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ಭ್ರಮೆ
ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, “ಉನ್ನತ ವಿಶ್ವಾಸ” ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವು ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ಇದು ಅಧಿಕಾರ, ಕಠಿಣತೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವೃತ್ತಿಪರರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಪರಿಣಿತ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಂಕೀರ್ಣ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸವು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಮಾಪನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
80-90 ಪ್ರತಿಶತ ವಿಶ್ವಾಸದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ, ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ 50-70 ಪ್ರತಿಶತದ ಹತ್ತಿರ ಸರಿಯಾಗಿವೆ. ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ದೋಷವಲ್ಲ. ಇದು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ.
ಸಮಸ್ಯೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಕರಲ್ಲ. ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು, ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದು ಹೀಗೆ. ವಿಶ್ವಾಸದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ಪುರಾವೆಗಳು ನಿರ್ಧಾರದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವು ಈಗ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಇರಾಕ್ನಿಂದ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದವರೆಗಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ US ಅನುಭವವು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಪನಾಂಕ ನಿರ್ಣಯವಿಲ್ಲದೆ ಘೋಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆ ನಂಬಿಕೆಯು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದಾಗ ಕಲಿಕೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಚಲನ ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅತಿಯಾದ ಬಲದಿಂದ ಮರೆಮಾಡಬಹುದು. ಬೂದು ವಲಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಮಾರಕವಾಗಿದೆ.
ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ: ಕಲಿಯದೆ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದೆ
ಆಧುನಿಕ ಅಮೇರಿಕನ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಎರಡು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, US ಸರ್ಕಾರವು ನೂರಾರು ತಂತ್ರಗಳು, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು, ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯ ನಂತರದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದೆ. 2021 ರ ಶರತ್ಕಾಲದಿಂದ, ಆ ಪ್ರಯತ್ನವು ತೀವ್ರಗೊಂಡಿದೆ: ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಜನರಲ್ ವರದಿ, ಇಲಾಖೆಯ ನಂತರದ ಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನಿಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಈಗ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ್ ಯುದ್ಧ ಆಯೋಗ.
ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಏಕೀಕೃತ ಕಲಿಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ವರದಿಗಳಾದ್ಯಂತ, ಅದೇ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ – ತಪ್ಪಾದ ರಾಜಕೀಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ, ಪಾಲುದಾರರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು, ಅನೌಪಚಾರಿಕ ವಿದ್ಯುತ್ ಜಾಲಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವುದು, ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನೆಲದ ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸದ ನಿರಂತರ ಆಶಾವಾದ. ಆದರೂ ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಾದ್ಯಂತ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವ, ಯಾವ ಊಹೆಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಅಥವಾ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಮರುಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಹಂಚಿಕೆಯ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಪಾಠಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೊಸ ಯೋಜನೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೊಸದಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದ ಜೀವನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ಮರಣೆ ಮತ್ತು ನಿರೂಪಣೆಯಿಂದ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ವೈಫಲ್ಯ ಬಂದಾಗ, ಅದು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಬಂದಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ತಯಾರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ವರದಿಗಳು ಕಲಿಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲ
ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಏಕೆಂದರೆ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ US ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ. ಹೆಚ್ಚು ಸಮಗ್ರ. ಹೆಚ್ಚು ಅಧಿಕೃತ. ಆದರೆ ವರದಿಗಳು – ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವುಗಳೂ ಸಹ – ಕಲಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಕಲಿಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ: ಹಂಚಿದ ಡೇಟಾ ಮಾದರಿಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಊಹೆಗಳು, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಲೂಪ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಊಹೆಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಈ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ವರದಿಗಳು ನಿರ್ಧಾರದ ಎಂಜಿನ್ಗಳಿಗಿಂತ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಾಖಲೆಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವನ್ನು ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶ್ವಾಸವಿಲ್ಲದೆ ಹೊಸ ಬೂದು ವಲಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು.
ತಪ್ಪು ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಆಳವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ದೋಷದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ: ಅಮೆರಿಕನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಸಮಕಾಲೀನ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು AI-ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಉಪಕರಣಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ, ಆಡಿಟ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಾಪನ ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಮಾಹಿತಿ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ವಿಷಯವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಅವರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅನುಸರಣೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಶ್ರದ್ಧೆಯಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಘಟಕವು ನೋಂದಾವಣೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಡೇಟಾಬೇಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಅವರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆಡಳಿತ ಸುಧಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಅವರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು ವಿರಳವಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿವೆ.
ಬೂದು ವಲಯದ ಸಂಘರ್ಷವು ವಿವಿಧ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ: ಯಾರು ಯಾರನ್ನು ಯಾವ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳ ಮೂಲಕ, ಯಾವ ವರ್ತನೆಯ ಪರಿಣಾಮದ ಕಡೆಗೆ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಅಧಿಕಾರ, ನಿರೂಪಣೆ ಅನುರಣನ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಕಲಿಕೆಯ ಚಕ್ರಗಳಿಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿರೋಧಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ವೀಡಿಯೊವು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯಂತೆ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾವುದೇ ಡೇಟಾಬೇಸ್ನಿಂದ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದೊಳಗೆ ಇನ್ನೂ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು. ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಾಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು. ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಆಳವಿಲ್ಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.
DOGE ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಕನ್ನಡಿ
ಈ ವೈಫಲ್ಯದ ಮಾದರಿಯು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಸರ್ಕಾರದ ದಕ್ಷತೆಯ ಉಪಕ್ರಮಗಳು – ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ “ಸರ್ಕಾರಿ ದಕ್ಷತೆಯ ಇಲಾಖೆ” ಅಥವಾ DOGE-ಶೈಲಿಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಬ್ಯಾನರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗುಂಪು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ – ದೇಶೀಯ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಅದೇ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ರೂಪಿಸಿದವು. ಬಜೆಟ್ ಕಡಿತ, ಹೆಡ್ಕೌಂಟ್ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅವರು ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕಾರ್ಯಗಳು, ಗುಪ್ತ ಅವಲಂಬನೆಗಳು, ಮಿಷನ್-ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವ ಅಥವಾ ಎರಡನೇ ಕ್ರಮಾಂಕದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಂತರದ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ದಕ್ಷತೆಯ ಲಾಭಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ – ಸುಧಾರಣೆಯು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಪ್ಪು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಡೇಟಾ ಅಥವಾ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ DOGE ವಿಫಲವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದುದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವಾಗ ಅಳೆಯಬಹುದಾದದನ್ನು ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ ಮಾಡಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಕ್ಕೆ ನೇರ ಸಮಾನಾಂತರವಿದೆ.
ಬೂದು ವಲಯದ ಸಂಘರ್ಷವು ತಪ್ಪಾದ ಮಾಪನಾಂಕ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಏಕೆ ಶಿಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ
ಬೂದು ವಲಯದ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ತಪ್ಪಾದ ವಿಶ್ವಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸದ ಪರಿಸರಗಳಾಗಿವೆ. ಅವರು ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ, ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ನೇರ ಯುದ್ಧದ ಮಿತಿಗಿಂತ ಕೆಳಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ವೈಫಲ್ಯವು ಗೋಚರಿಸುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ, ಗಣ್ಯರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರೂಪಣೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ.
ಈ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ, ವಿರೋಧಿಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಕುರುಡು ಕಲೆಗಳು, ವಿಘಟಿತ ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದ ನಿರ್ಧಾರ ಚಕ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಆಘಾತಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮುಂದುವರಿಯುವ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ನಿರ್ಧಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ತಿಳಿದಿರುವ, ನಂಬುವ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಗ್ರಹಿಸುವ ನಡುವೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಅವು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
“90 ಪ್ರತಿಶತ ವಿಶ್ವಾಸ” ಎಂದರೆ ಏನು?
ಈ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಸರ್ವಜ್ಞನ ಕರೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಲ್ಲ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮುಕ್ತ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಪರಿಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ವಿಜ್ಞಾನ, ಉನ್ನತ-ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ-ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದರೆ.
ಸಂಕುಚಿತ-ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಊಹೆಗಳು, ಮಾಪನಾಂಕ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು, ನಿರಂತರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ನಿಖರತೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ 90 ಪ್ರತಿಶತದವರೆಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಇದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಲ್ಲ. ಕಲಿಕೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಡೊಮೇನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆ ಇಲ್ಲ. ಇದು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ.
ಅರಿವಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಅರಿವಿನ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ
ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಕೇಂದ್ರ ಪಾಠ, ಬೂದು ವಲಯದ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಆಡಳಿತ ಸುಧಾರಣೆ ಕೂಡ ಒಂದೇ: ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಕಲಿಯದೆ ಡೇಟಾ ಸಮೃದ್ಧಿಯು ವಿಶ್ವಾಸದ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಯೋಜನವಲ್ಲ.
ಅರಿವಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಯೋಚಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ. ಇದು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ, ಊಹೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ, ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಮರುಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ವೈಫಲ್ಯವು ಗೋಚರಿಸುವ ಮೊದಲು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ.
ಈ ತತ್ವಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ನಿರ್ಧಾರ-ರೂಪಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸದ ಹೊರತು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪರಿಚಿತ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತದೆ – ಅತಿಯಾದ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸ, ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅವಕಾಶ ಉಳಿದಿದೆ.
ಆಳವಾದ ಅನುಭವಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವೃತ್ತಿಪರರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ಬಹು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸೈಫರ್ ಬ್ರೀಫ್ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಲೇಖಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ದಿ ಸೈಫರ್ ಬ್ರೀಫ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನೀವು ಯಾವುದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು editor@thecipherbrief.com ಗೆ ಕಳುಹಿಸಿ.
ಸೈಫರ್ ಬ್ರೀಫ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಿತ-ಚಾಲಿತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಒಳನೋಟಗಳು, ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಓದಿ
