ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಟೆಹ್ರಾನ್ ನಡುವೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಮಧ್ಯೆ, ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಇರಾನ್ ಕನಿಷ್ಠ 12 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಯುರೇನಿಯಂ ಪುಷ್ಟೀಕರಣದ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾಜಿ US ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ಜೇಕ್ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ನಂತಹ ವಿಮರ್ಶಕರು, ಪುಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಒತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು, “ಯುರೇನಿಯಂ ಅನ್ನು ಉತ್ಕೃಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ಇರಾನ್ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಬೇಕು ಎಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದ ಇರಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಟೆಹ್ರಾನ್ ನಡುವೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಮಧ್ಯೆ, ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಇರಾನ್ ಕನಿಷ್ಠ 12 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಯುರೇನಿಯಂ ಪುಷ್ಟೀಕರಣದ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾಜಿ US ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ಜೇಕ್ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ನಂತಹ ವಿಮರ್ಶಕರು, ಪುಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಒತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು, “ಯುರೇನಿಯಂ ಅನ್ನು ಉತ್ಕೃಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ಇರಾನ್ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಬೇಕು ಎಂದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದ ಇರಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಆದರೆ ಯುರೇನಿಯಂ ಅನ್ನು ಉತ್ಕೃಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಇರಾನ್ಗೆ ಇಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಟೆಹ್ರಾನ್ ತನ್ನ ಪುಷ್ಟೀಕರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸಬೇಕೆಂದು ಟ್ರಂಪ್ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಸರಿ.
ಏಕೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಯುರೇನಿಯಂ ಪುಷ್ಟೀಕರಣ ಮತ್ತು ಪ್ಲುಟೋನಿಯಂ ಮರುಸಂಸ್ಕರಣೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ENR ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ದ್ವಿ-ಬಳಕೆಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಾಗಿವೆ. ಪರಮಾಣು ರಿಯಾಕ್ಟರ್ಗೆ ಇಂಧನವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಬಳಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ಗೆ ಇಂಧನವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಸಹ ಬಳಸಬಹುದು. ಒಮ್ಮೆ ಒಂದು ದೇಶವು ಯುರೇನಿಯಂ ಅನ್ನು ಉತ್ಕೃಷ್ಟಗೊಳಿಸಬಹುದು (ಅಥವಾ ಪ್ಲುಟೋನಿಯಂ ಅನ್ನು ಮರುಸಂಸ್ಕರಿಸಬಹುದು), ಇದು ಪರಮಾಣು-ಸಜ್ಜಿತ ರಾಜ್ಯವಾಗಲು ಗಮನಾರ್ಹ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಪರಮಾಣು ಯುಗದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸರಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ: ಇಂಧನ-ಚಕ್ರ ಸೇವೆಗಳು. ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪರಮಾಣು ಇಂಧನವನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಶಾಂತಿಯುತ ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ (ಶಕ್ತಿ, ಸಂಶೋಧನೆ, ಅಥವಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ), ಫ್ರಾನ್ಸ್, ರಷ್ಯಾ, ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರಿದ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು. ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಅದರ ರಿಯಾಕ್ಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಧನವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಸಾಗಣೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಇಂಧನವನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಇಂದು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹತ್ತಾರು ದೇಶಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸ್ವೀಡನ್, ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ, ಅವು ಶಾಂತಿಯುತ ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಆದರೆ ಯುರೇನಿಯಂ ಅನ್ನು ಉತ್ಕೃಷ್ಟಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ಲುಟೋನಿಯಂ ಅನ್ನು ಪುನಶ್ಚೇತನಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡ್ವೈಟ್ ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ರಿಂದ US ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ನೀತಿಯು ಈ ತತ್ವದ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಅಟಮ್ಸ್ ಫಾರ್ ಪೀಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನಲ್ಲಿ, ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ಆಡಳಿತವು ಇರಾನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಶೋಧನಾ ರಿಯಾಕ್ಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲ ಪರಮಾಣು ವಿಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ENR ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.
1974 ಪರಮಾಣು ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಗುಂಪು (48 ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಆಡಳಿತಗಳ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆ) ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ENR ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ರಫ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಒಗ್ಗೂಡಿತು.
ಇದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಶತ್ರುಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಒಂದು-ಗಾತ್ರ-ಫಿಟ್ಸ್-ಎಲ್ಲಾ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, US ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರರಾದ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ತೈವಾನ್ 1970 ಮತ್ತು 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ರಹಸ್ಯ ಪ್ಲುಟೋನಿಯಂ ಮರುಸಂಸ್ಕರಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅವುಗಳನ್ನು ಭೇದಿಸಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು.
ENR ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಂತಹ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ವಿರೋಧದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಇಂಧನ-ಚಕ್ರ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು (ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದವು. ಆದರೆ ಇವುಗಳು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ತನ್ನ ಉದಾತ್ತ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ವಿಫಲವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿವೆ, ಅನುಕರಣೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲ.
2002 ರಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ ರಹಸ್ಯ ಪುಷ್ಟೀಕರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಾಗ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿತ್ತು: ಟೆಹ್ರಾನ್ ಯುರೇನಿಯಂ ಪುಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಸ್ಥಾನವಾಗಿತ್ತು. “ಇರಾನ್ನ ಯುರೇನಿಯಂ ಪುಷ್ಟೀಕರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಾಗಿ” ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ 2006 ರಿಂದ 2010 ರವರೆಗೆ ಇರಾನ್ ಯುರೇನಿಯಂ ಪುಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಆರು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು.
ಟೆಹ್ರಾನ್ “ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು” ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಈ ವಾದವನ್ನು ಈಗ ಟೆಹ್ರಾನ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಇತರರು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಪರಮಾಣು ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ NPT ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಸರಣ ರಹಿತ ಒಪ್ಪಂದದ 1970 ರ ಕಲಂ IV ರ ಮೇಲೆ ಇರಾನ್ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ – ಇರಾನ್ ಸಹಿ ಹಾಕಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ. ಆದರೆ ಎನ್ಪಿಟಿ ಯುರೇನಿಯಂ ಪುಷ್ಟೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಒಮ್ಮೆಯೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ.
ಬದಲಿಗೆ, ಲೇಖನ IV ಹೇಳುತ್ತದೆ:
ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಲೇಖನಗಳು I ಮತ್ತು II ರ ಪ್ರಕಾರ ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆ, ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳ ಅವಿನಾಭಾವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಈ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನೂ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಾಗಾದರೆ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ IV ಇರಾನ್ಗೆ ಏಳಿಗೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ?
ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಂತೆ, ಇದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. “ಶಾಂತಿಯುತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆ” ಅನ್ನು NPT ಅಥವಾ ಬೇರೆಡೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಇತರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಂತೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು, ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಸ್ವತಃ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಟೆಹ್ರಾನ್ NPT ಯ ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ಆರ್ಟಿಕಲ್ IV ಯುರೇನಿಯಂ ಅನ್ನು “ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿಯುತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ” ಉತ್ಕೃಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು “ಅನ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗದ ಹಕ್ಕನ್ನು” ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟೆಹ್ರಾನ್ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಗೆ ಇಂಧನವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ENR ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, NPT ಅಡಿಯಲ್ಲಿ “ಶಾಂತಿಯುತ ಉದ್ದೇಶ” ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದ ನಿಲುವು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಬೆದರಿಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, NPT ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ENR ನ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಪರಮಾಣು ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಗುಂಪನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ IV ಅಣುಶಕ್ತಿಯ ಶಾಂತಿಯುತ ಬಳಕೆಗಳು “ಆರ್ಟಿಕಲ್ I ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು” ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಲೇಖನ I ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸದಂತೆ ಇರಾನ್ನಂತಹ ಪರಮಾಣು ಅಲ್ಲದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೀಕ್ಷಕರು ಇರಾನ್ನ ಪುಷ್ಟೀಕರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಬಾಂಬ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಹೊದಿಕೆ ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸುವುದು ಸರಿ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಟಾಮಿಕ್ ಎನರ್ಜಿ ಏಜೆನ್ಸಿಯು ಹಿಂದೆ ಇರಾನ್ ಮೀಸಲಾದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಇಂದು ಇರಾನ್ನ ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಿನ್ಯಾಸವು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಯಸುವ ದೇಶಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಇರಾನ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಶಾಂತಿಯುತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಪರಿಹಾರವು ಸರಳವಾಗಿರುತ್ತದೆ: ಅದು ತನ್ನ ಪುಷ್ಟೀಕರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಇಂಧನ-ಚಕ್ರ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಬಹುದು – ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಇತರ ದೇಶಗಳಂತೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯವು ಕಳೆದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಇರಾನ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಇಂಧನ-ಚಕ್ರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ, ಆದರೆ ಇರಾನ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಯುರೇನಿಯಂ ಅನ್ನು ಪುಷ್ಟೀಕರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ.
ಸ್ಟೀವ್ ವಿಟ್ಕಾಫ್ ಮತ್ತು ಜೇರೆಡ್ ಕುಶ್ನರ್ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಇರಾನ್ಗೆ ಇಂಧನ-ಚಕ್ರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಮರಳುವ ದಿನಗಳ ಮೊದಲು. ಇರಾನಿನ ದೇಶೀಯ ಪುಷ್ಟೀಕರಣದ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಮಟ್ಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇರಾನ್ನ ಸೂಕ್ಷ್ಮ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಶಂಸಿಸದ ಕಾರಣ ವಿಟ್ಕಾಫ್ ಮತ್ತು ಕುಶ್ನರ್ ತಮ್ಮ ಆಳದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಆ ವಿವರಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಮಾಲೋಚಕರು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರು.
ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಹತಾಶ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು 2015 ರ ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಶೂನ್ಯ-ಪುಷ್ಟೀಕರಣ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು – ಇದನ್ನು ಜಂಟಿ ಸಮಗ್ರ ಯೋಜನೆ (ಜೆಸಿಪಿಒಎ) ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ತಪ್ಪಾಗಿತ್ತು. ಒಪ್ಪಂದವು ಇರಾನ್ಗೆ ಗಡಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಯುರೇನಿಯಂ ಪುಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆದರೆ 15 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಮಿತಿಗಳು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಲಿವೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಇರಾನ್ ತನಗೆ ಬೇಕಾದಷ್ಟು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ-ದರ್ಜೆಯ ಯುರೇನಿಯಂ ಅನ್ನು ಉತ್ಕೃಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಮಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ, ಇರಾನ್ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ಹಾಕಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯವು “ಬಹುತೇಕ ಶೂನ್ಯ” ಎಂದು ಒಬಾಮಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.
ಇದಲ್ಲದೆ, JCPOA ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ. ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಅರಬ್ ಎಮಿರೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಂತಹ ಯುಎಸ್ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರರು “ಇರಾನ್ ಪರಮಾಣು ಇಂಧನವನ್ನು ತಯಾರಿಸಬಹುದಾದರೆ, ನಾವು ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು?”
ಆದ್ದರಿಂದ, ಟ್ರಂಪ್ 2018 ರಲ್ಲಿ JCPOA ಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವುದು ಸರಿ, ಮತ್ತು ಅವರು ಇರಾನ್ನೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಶೂನ್ಯ ಪುಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಸಹ ಸರಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಸ್ಥಾನಗಳು ತುಂಬಾ ಉದಾರವಾಗಿರಬಹುದು. ಇರಾನ್ ಯುರೇನಿಯಂ ಪುಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಕೇವಲ 12-15 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಇರಾನ್ಗೆ ಪುಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದರ್ಥ.
ಬದಲಾಗಿ, ಪುಷ್ಟೀಕರಣದ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಇರಾನ್ನ ಸುಳ್ಳು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಇರಾನ್ನ ಪುಷ್ಟೀಕರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪಬೇಕು. ಇರಾನಿನ ಪರಮಾಣು ಸವಾಲನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪರಿಹರಿಸಲು ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
