US ರಾಜ್ಯಗಳು ವಲಸಿಗ ಮಕ್ಕಳನ್ನು – ಅವರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ – ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. 1982ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿತ್ತು.
ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಗುಂಪು ಆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಮಾನವಿಲ್ಲದ ವಲಸಿಗ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಬೋಧನಾ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಸೂದೆಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ಇಂತಹ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರೆ ಮುಂದೊಂದು ದಿನ ಈ ಸಮಸ್ಯೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಬರಬಹುದು.
“ಇದು ಹೋಗಲು ಸಮಯ,” ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರೈಮರಿಯಲ್ಲಿ ಓಡುತ್ತಿರುವ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಚಿಪ್ ರಾಯ್, ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದರು. “ನಮ್ಮ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು, ಜೈಲುಗಳು, ಶಾಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಬೇರೆಲ್ಲಿಯೂ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮ ವಲಸೆಯನ್ನು ಸಹಿಸಬಾರದು. … ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.”
ನಾವು ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಬರೆದಿದ್ದೇವೆ
Plyler v. Doe ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಲಸೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ವಲಸಿಗ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿತು. ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು “ಇದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯ” ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಹೆಗ್ಗುರುತು ನಿರ್ಧಾರದ ವಿಮರ್ಶಕರು – ಪ್ಲೈಲರ್ ವಿ. ಡೋ – ಅನಧಿಕೃತ ವಲಸಿಗ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವುದು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಣದ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಮೇರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಅಮೇರಿಕನ್-ಸಂಜಾತ ಗೆಳೆಯರೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಲಸೆ ವಕೀಲರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಉಚಿತ ಶಿಕ್ಷಣವು ಬಡತನದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ತನ್ನ ಗಡೀಪಾರು ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಅನಧಿಕೃತ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ “ಸ್ವಯಂ-ಗಡೀಪಾರು” ಮಾಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ವಲಸಿಗರನ್ನು ಅವರ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಚಲಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಚರ್ಚೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿರುವ ವಲಸಿಗರ ಬಂಧನದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ ಮತ್ತು ಜನ್ಮಸಿದ್ಧ ಪೌರತ್ವದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯ ಎಂದು ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಬೋಧನಾ ದರಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಿದೆ.
ಅಂದಾಜು 14 ಮಿಲಿಯನ್ ಅನಧಿಕೃತ ವಲಸಿಗರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೂ ದಶಕಗಳಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಓದುತ್ತಿರುವ ಅನಧಿಕೃತ ವಲಸಿಗ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ಲೈಲರ್ ನಿರ್ಧಾರವು “ಶಿಕ್ಷಣವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ – ನಾವು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದರೂ ಸಹ” ಎಂದು ಚಿಕಾಗೋದ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಇತಿಹಾಸದ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಐವೊನ್ನೆ ಪಡಿಲ್ಲಾ-ರೊಡ್ರಿಗಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ನಿರ್ಧಾರ ಏನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು?
ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ಅವರ ವಲಸೆ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, K-12 ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗಬಹುದು.
ಪ್ಲೈಲರ್ ಪ್ರಕರಣವು 1975 ರ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅದು US ಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಅವರನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು. (ಆ ಶಾಸನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಜಿಲ್ಲೆಯು ಅಂತಹ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ದಾಖಲಾತಿಗೆ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು.) 5-4 ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಶಾಸನವು 14 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.
“ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ವಾಸಿಸುವ ಇತರ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಒದಗಿಸುವ ಉಚಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಮುಗ್ಧ ಮಕ್ಕಳ ವಿಶಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕಾದರೆ,” ನಿರಾಕರಣೆಯು “ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು” ಉತ್ತೇಜಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬರೆದಿದೆ.
ಯಾವುದೇ ಮಗುವಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು “ಪ್ರಬುದ್ಧ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರಜ್ಞಾಶೂನ್ಯ” ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಆದರೆ ಅಕ್ರಮ ವಲಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು “ನೀತಿ-ಹೊಂದಾಣಿಕೆ” ಗಾಗಿ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು.
1975 ರ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಮೊದಲು, ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ನರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕಾನೂನು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರು ಎಂದು ವಲಸೆ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಿರುವ ಡಾ. ಪಡಿಲ್ಲಾ-ರೊಡ್ರಿಗಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ದಶಕದ ಹಿಂದೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಪ್ರವೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಮಿತಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು US ಶಾಲಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯಿಲ್ಲದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಅನುಮಾನಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಬಾರ್ಡರ್ ಪೆಟ್ರೋಲ್ ಅನ್ನು ಕರೆದರು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಕೆಲವು ಗಡಿ ಸಮುದಾಯಗಳು ಅನಧಿಕೃತ ವಲಸಿಗ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. “ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದ ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಶಾಲೆಯ ಜನಾಂಗೀಯ ಪರಿಶುದ್ಧತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ನೋಡುವ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವಿದೆ.”
ಈಗ ವಿಷಯಗಳು ಎಲ್ಲಿ ನಿಂತಿವೆ?
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ವಲಸಿಗ-ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ದಾಖಲಾತಿಯ ಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ಶಾಲೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆ ಡೇಟಾವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಾರ, 2021 ರ ವೇಳೆಗೆ ಸುಮಾರು 10 ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ 1 ಜನರು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಕಲಿಯುವವರಾಗಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಆ ಎಣಿಕೆಯು US ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಸೀಮಿತ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, 2016 ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಡೇಟಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ಅವರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷ, ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆಯು ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಲಿಯುವವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುವ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಎಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.
ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ ವಲಸೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವು ವಿದೇಶಿ ಸಂಜಾತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಕೊಲೊರಾಡೋ ಮತ್ತು ಓಹಿಯೊದಂತಹ ಆಂತರಿಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ ಕರೆತಂದಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ತರಗತಿಗಳು ಅನೇಕ ಹೊಸ ಆಗಮನಗಳಿಗೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ.
ಈಗ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ವಲಸೆ ದಮನದ ಮಧ್ಯೆ, ಮಿನ್ನೇಸೋಟದಿಂದ ಮೈನೆವರೆಗಿನ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಬಂಧನ ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.
ಈ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಶಾಲೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದೇಕೆ?
ಅನಧಿಕೃತ ವಲಸಿಗರು ಫೆಡರಲ್ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಹತ್ತಾರು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ದೇಶದಲ್ಲಿರಲು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಉಚಿತ ಶಿಕ್ಷಣವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ದಿ ಹೆರಿಟೇಜ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ನಲ್ಲಿ, ಲೋರಾ ರೀಸ್ ಅನಧಿಕೃತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ಹಾಜರಾತಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಮಾಜಿ ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ದೋಷಪೂರಿತ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಪ್ಲೈಲರ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವು “ನೀತಿ-ಆಧಾರಿತವಾಗಿತ್ತು, ಅದು ಭಾವನೆ-ಆಧಾರಿತವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಆ ನಿರ್ಧಾರ ಹೊರಬಂದ ನಂತರ ನಮ್ಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬದಲಾಗಿವೆ” ಎಂದು ಹೆರಿಟೇಜ್ನಲ್ಲಿನ ಗಡಿ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ Ms. ರೀಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 1982 ರಿಂದ, ಅವರು ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಒಳಹರಿವು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ಲೈಯರ್ನ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸದ ಗಮನಾರ್ಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಇನ್ನೂ 44 ವರ್ಷದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು “ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಪ್ಲೈಲರ್ನಲ್ಲಿರುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಕುಟುಂಬಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಲೀಗಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎಜುಕೇಷನಲ್ ಫಂಡ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಲಹೆಗಾರ ಥಾಮಸ್ ಸೇನ್ಜ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತ್ತು ಅಲಬಾಮಾ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಇಕ್ಕಳ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಈಗ ಜಾರಿಗೆ ತಂದರೆ, ಶ್ರೀ. ಸೇನ್ಜ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, “ಅದು ಸಂಭವಿಸಬೇಕೆಂದು ಜೋರಾಗಿ ಕಿರುಚುವ ಕೆಲವರು ಮೊದಲು ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.” ಏಕೆಂದರೆ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಶಾಲೆಯಿಂದ ಹೊರತರುವುದು ಎಂದರೆ “ಹಗಲಿನಲ್ಲಿ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪಾದಚಾರಿ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿರುವುದು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. “ಅವರ ಮತದಾರರು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.”
