ತನಿಖೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾರ್ಷಲ್ಸ್ ಕಚೇರಿಯು 97 ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ 126 ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರಲ್ಲಿ 82 ಮಂದಿ ಕರಡುಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಆದರೆ ತನಿಖೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬದಲಿಗೆ ಕಾನೂನು ಗುಮಾಸ್ತರು ಅಥವಾ ಇತರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಂತಹ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ.
(ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಬ್ರೇಯರ್ ಇನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿದ್ದರು; ಅವರು ಇನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೇತಾಂಜಿ ಬ್ರೌನ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿರಲಿಲ್ಲ).
ಕಳೆದ ವಾರದ ನಂತರದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಷಲ್ ಗೇಲ್ ಎ. ಕರ್ಲಿ ಅವರು ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಅಫಿಡವಿಟ್ಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಅವರು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
“ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ” ಎಂದು ಕರ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು. “ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಸಹಕರಿಸಿದರು, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ನಂಬಲರ್ಹವಾದ ದಾರಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ಅವರ ಸಂಗಾತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ.”
ಟೇಕ್ ಬ್ಯಾಕ್ ದಿ ಕೋರ್ಟ್ ಪತ್ರವು ಜಸ್ಟಿಸ್ ಅಲಿಟೊ ಅವರ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಗಮನವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದೆ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವರದಿ 2014 ರಲ್ಲಿ ಅಲಿಟೊ-ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಧಾರದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಜಿ ಗರ್ಭಪಾತ-ವಿರೋಧಿ ನಾಯಕ ತಿಳಿದುಕೊಂಡರು ಎಂದು ನವೆಂಬರ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು, ಅದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವ ಮೊದಲು ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತರು ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ಊಟ ಮಾಡಿದರು. ಲಿಪ್ಟನ್-ಲುಬೆಟ್ ಅವರು ಶಾಸಕರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರವು 2014 ರ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲಿಟೊ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಲಿಪ್ಟನ್-ಲುಬೆಟ್ ಬರೆದರು, “ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರ ತನಿಖೆಯನ್ನು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವುದು ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಅವರು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹಲವಾರು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಚೇರಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ.”
“ಹಾಗಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಅದೇ ಕಾನೂನು ದುರ್ಬಲತೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನು ಅಪಾಯದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬೆದರಿಕೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಮಾರ್ಷಲ್ ಏಕೆ ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ?” ಲಿಪ್ಟನ್-ಲುಬೆಟ್ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಡರ್ಬಿನ್ ಮತ್ತು ಜೋರ್ಡಾನ್ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಾಗಿ ವಿನಂತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ.
ನವೆಂಬರ್ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಕಡಿಮೆ ಬಹುಮತವನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ತನ್ನ ಸಮಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಿದ ಜೋರ್ಡಾನ್, ಎಫ್ಬಿಐ, ಮೆಕ್ಸಿಕೊದ ಗಡಿಯನ್ನು ದಾಟಿದ ವಲಸಿಗರು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವರ್ಗೀಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಬಯಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಡ್ಯಾರೆಲ್ ಇಸ್ಸಾ ಅವರು ಸೋರಿಕೆ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೋರಿಕೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇಸಾ ಹೇಳಿದರು. ಎಂದು ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಕಳೆದ ವಾರ. “ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬೇಕು.”
